Решение по делу № 2-479/2023 от 06.12.2023

дело № 2-479/2023

56RS0043-01-2023-000689-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 06 декабря 2023 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70404,00 руб. под 31,30%/31,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 727 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Далее в иске указано, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то есть все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2016, по процентам 31.05.2016, по состоянию на 18.09.2023 суммарная продолжительность просрочки по кредиту составляет 2485 дней, по процентам 1241 день. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 5 607,13 рублей.

По состоянию на 18.09.2023 общая задолженность ФИО1 перед банком составила 104 854 рубля 91 копейка, в том числе: просроченные проценты 34 450,91 руб., просроченная ссудная задолженность 40 404,00 руб.

Истец указывает, что ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности за период с 30.11.2016 по 18.09.2023 в размере 2104 854,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297,10 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 29.04.2016 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор, №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70404,00 руб. под 31,30%/31,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 727 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил, что сторонами не оспаривалось.

Согласно расчету истца последний платеж по кредиту ответчиком сделан 31.10.2016, а общая задолженность за период с 30.11.2016 по 18.09.2023 составляет 104 854,91 руб.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то есть все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, не согласившись с данным иском, представила в суд письменное заявление о применении судом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита по частям – согласно графику ежемесячных платежей.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 КГ РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 29.04.2016 года на срок 727 дней, согласно графику гашения кредита последний платеж ответчиком должен был быть внесен 29.04.2019, следовательно, с 30.04.2019 года начал течь срок исковой давности по взысканию задолженности по указанному договору, поскольку до 29.04.2019 задолженность по кредиту ответчиком не возвращена.

Следовательно, последним днем подачи такого заявления являлось 29.04.2022.

13.06.2023 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области, вынесен судебный приказ №2-844/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 29.04.2016, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» размере 104 854,91 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1648,55 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 16.06.2023, в связи с поступлением возражений от должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обратился к мировому судье 13.06.2023, уже по истечении трехлетнего срока с момента, когда кредитор узнал о предполагаемом нарушении своего права.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности еще при обращении в мировой суд, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Кроме того, из представленной истцом выписки следует, что 27.04.2018 задолженность по кредитному договору в размере 70 404,00 руб., в размере 22 016,14 руб., в размере 7 185,31 руб., в размере 5 248,04 руб. и в размере 1,42 руб., была списана банком за счет резерва.

При таком положении, учитывая, что на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, а также что задолженность была списана, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» полностью.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Ю. Колдаев