Дело №2-1294/2025

УИД 92RS0004-01-2024-005742-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гражданское дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> к ФИО4, ФИО6, ФИО7, третье лицо: Нотариус ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

установил:

Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> обратился с исковым заявлением к наследникам ФИО3 о взыскании долга наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что в Управлении труда и социальной защиты населения <адрес> Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> состоял на учете и получал меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной гражданам из числа ветеранов труда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированный по адресу: г. Севастополь, <адрес> ФИО10,7-3 8.

Данная мера социальной поддержки была назначена на основании п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>» (далее - Закон №-ЗС) (в редакции, действовавшей на момент предоставления социальной поддержки), размер которой на момент принятия решения о назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата» составлял 604,00 руб. Указанная выплата неоднократно индексировалась.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, информация о смерти была получена посредством системы межведомственного взаимодействия (ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из требований п. 15 Порядка №-ПП право на получение ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ было утрачено в связи со смертью получателя. Однако, в нарушение требований п. 16 Порядка №- ПП о смерти получателя орган социальной защиты населения, предоставляющий социальное пособие своевременно уведомлен не был.

Таким образом, в связи с отсутствием данных о смерти ФИО3, поступающих из Управления ЗАГС <адрес>, на его счет ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее - РНКБ Банк (ПАО) были перечислены меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25201,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес отдела МВД России по <адрес> направлено заявление о проведении проверки по факту противоправного получения в РНКБ Банк (ПАО) денежных средств в размере 5234,00 рублей с расчетного счета, принадлежащего ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду отсутствия признаков преступления, лицом, получившим денежные средства, на основании свидетельства о праве на наследство, установлен его сын - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом, в целях досудебного разбирательства, в адрес ФИО4 направлено уведомление о необходимости оплаты суммы в размере 5234,00 рублей (получено ДД.ММ.ГГГГ), однако в денежные средства на расчетный счет Департамента не поступили.

Согласно общедоступному Реестру наследственных дел, Департаментом установлено, что в отношении ФИО3 открыто наследственное дело №, нотариусом ФИО2

В связи со смертью получателя мер социальной поддержки наследник, вступивший в права наследования, обязан возместить Департаменту излишне перечисленные суммы.

Истец просит взыскать с ответчика, наследника умершего ФИО3, установленного в процессе рассмотрения искового заявления судом, в пользу Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> денежные средства в размере 5 234,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежаще.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в Управлении труда и социальной защиты населения <адрес> Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> состоял на учете и получал меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной гражданам из числа ветеранов труда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированный по адресу: г. Севастополь, <адрес> ФИО10,7-3 8.

Данная мера социальной поддержки была назначена на основании п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>» (далее - Закон №-ЗС) (в редакции, действовавшей на момент предоставления социальной поддержки), размер которой на момент принятия решения о назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата» составлял 604,00 руб. Указанная выплата неоднократно индексировалась.

Порядок, регулирующий предоставление ежемесячной денежной выплаты, установленной Законом №-ЗС, утвержден постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты».

В соответствии с и. 15 Порядка №-ПП выплата ежемесячной денежной выплаты прекращается в случае смерти гражданина, а также признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть либо вступило в силу судебное решение об объявлении умершим или о признании безвестно отсутствующим.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, информация о смерти была получена посредством системы межведомственного взаимодействия (ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из требований п. 15 Порядка №-ПП право на получение ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ было утрачено в связи со смертью получателя. Однако, в нарушение требований п. 16 Порядка №- ПП о смерти получателя орган социальной защиты населения, предоставляющий социальное пособие своевременно уведомлен не был.

Таким образом, в связи с отсутствием данных о смерти ФИО3, поступающих из Управления ЗАГС <адрес>, на его счет ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее - РНКБ Банк (ПАО) были перечислены меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25201,00 рублей.

На обращение Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> об осуществлении возврата денежных средств РНКБ Банк (ПАО) возвращены денежные средства в размере 19 967,00 рублей, возврат остатка суммы в размере 5 234,00 рублей невозможен по причине отсутствия денежных средств на счете клиента.

Из изложенного следует, что денежные средства в размере 5 234,00 руб., перечисленные Департаментом в РНКБ Банк (ПАО) на расчетный счет принадлежащий ФИО3 получены неизвестным лицом без установленных законом, иными правовыми актами оснований, чем социально-экономическим интересам и бюджету <адрес> в лице Департамента причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес отдела МВД России по <адрес> направлено заявление о проведении проверки по факту противоправного получения в РНКБ Банк (ПАО) денежных средств в размере 5 234,00 рублей с расчетного счета, принадлежащего ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду отсутствия признаков преступления, лицом, получившим денежные средства, на основании свидетельства о праве на наследство, установлен его сын - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом, в целях досудебного разбирательства, в адрес ФИО4 направлено уведомление о необходимости оплаты суммы в размере 5 234,00 рублей (получено ДД.ММ.ГГГГ), однако в денежные средства на расчетный счет Департамента не поступили.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил сумму в размере 5 234,00 рублей в адрес истца.

Согласно общедоступному Реестру наследственных дел, Департаментом установлено, что в отношении ФИО3 открыто наследственное дело №, нотариусом ФИО2

Как следует из ст. 5 Основ законодательства о нотариате, сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о нотариальных действиях, связанных с оформлением наследственных прав составляют нотариальную <данные изъяты> и не подлежат разглашению нотариусом третьим лицам. Законодатель устанавливает перечень случаев, при которых разглашение такой информации третьим лицам со стороны нотариуса является законным. В частности, такие сведения могут быть выданы по требованию суда в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими и административными делами.

Согласно Положения «О Департаменте труда и социальной защиты населения <адрес>», утвержденным постановлением Правительства Севастополя ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, задачей Департамента является назначение и выплата ежемесячных доплат, пособий и других социальных выплат ветеранам, пенсионерам, инвалидам и т. п.

Департамент входит в систему исполнительных органов государственной власти <адрес> и финансируется за счет средств бюджета <адрес> и за счет субвенций из федерального бюджета в части переданных полномочий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Департамент осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета <адрес>, предусмотренных на содержание Департамента и реализацию возложенных на него функций, а также функции главного администратора доходов бюджета <адрес> (п.9.10). Таким образом, денежные средства, составляющие ежемесячную выплату мер социальной поддержки, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Департамента.

В силу положении ст. 1110, 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ данные денежные средства входят в состав наследственного имущества. Таким образом, после смерти ФИО3 права и обязанности в отношении денежных средств, находящихся на счете, переходят к его правопреемниками в порядке наследования.

В соответствии со п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования, как к лицу, ответственному по долгам наследодателя.

В связи со смертью получателя мер социальной поддержки наследник, вступивший в права наследования, обязан возместить Департаменту излишне перечисленные суммы.

В настоящее время наследник ФИО5 оплатила имеющуюся задолженность, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящее время отсутствует задолженность, в связи с погашением задолженности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГРК РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.И. Макоед