Дело № 2-445/2024 УИД 34RS0003-01-2025-000098-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025года г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Лисицкой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу на основании соглашения от <ДАТА> об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей задолженность по кредитному договору № от 25.12.2021г., заключенному ФИО1 с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", за период с 26 декабря 202й г. по <ДАТА> в размере 553470,5 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16069,41 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность с <ДАТА>, на <ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 292 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА>. и на <ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 456330,27 рублей.

Общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на <ДАТА> составляет 553470,50 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность– 526477,73 рублей; 16083,59 рублей-просроченные проценты, 1876,11 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-6647,94 рублей, неустойка на просроченные проценты 834,32 рублей, штраф за просроченный платеж 1525,58 рублей.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА> N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кредитный договор подписан аналогом собственноручной подписи путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного ему посредством СМС на его телефонный номер, указанный в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита.

В анкете-соглашении ответчиком указаны персональные данные: фамилия, имя и отчество; место и дата рождения; серия и номер паспорта, дата его выдачи и сведения об органе, выдавшем паспорт; адрес регистрации и фактического проживания; принадлежность ответчику номера мобильного телефона.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что <ДАТА> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях – на сумму 644 000 руб., сроком – 60 месяцев, с уплатой процентов – 5,90% годовых, в случае отключения Договора от программы « Финансовая защита» с Процентного периода следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение, процентная ставка по договору составит 17,50%. Дата ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца в размере 12 521,77 рублей.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам право требования по договору. Указанное право действительно до момента получения банком заявления о запрете уступки в порядке, указанном в информации для клиента об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита по карте.

Сведений о подачи ответчиком заявления о запрете уступки Банком прав третьим лицам в материалы дела не представлено.

<ДАТА> ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключил с ПАО "Совкомбанк" соглашение N 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей.

Из представленных истцом расчета суммы задолженности и выписок по счету следует, что Общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на <ДАТА> составляет 553470,50 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность– 526477,73 рублей; 16083,59 рублей-просроченные проценты, 1876,11 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-6647,94 рублей, неустойка на просроченные проценты 834,32 рублей, штраф за просроченный платеж 1525,58 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

ПАО "Совкомбанк" направил ответчику по адресу, названному им при заключении кредитного договора, уведомление о наличии просроченной задолженности.

Из материалов дела видно, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исполнил свои обязательства надлежащим образом, представил ФИО1, однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчику направлена копия искового заявления, уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Однако, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора кредитному договору № от <ДАТА>, заключенного с истцом и наличия по данному договору задолженности в указанных объемах, то исковые требования ПАО «Совокмбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16069,4 рублей., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк»

Руководствуясь статьями ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 553470,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16069,41 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Судья – М.В. Самсонова