Решение по делу № 2-243/2022 от 20.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 19 декабря 2013 года, в сумме 215 445 рублей 27 копеек, из которых 48 783 рублей 06 копеек– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 126 662 рублей 21 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0 % годовых, рассчитанных за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 40 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 39,0 годовых на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Дело № 2-243/ 2022

УИД 34RS0039-01-2022-000381-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 20 июня 2022 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лучиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-243/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 года, в сумме 215 445 рублей 27 копеек, из которых 48 783 рублей 06 копеек– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 126 662 рублей 21 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0 % годовых, рассчитанных за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 40 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 39,0 годовых на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец -индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 года, в сумме 215 445 рублей 27 копеек, из которых 48 783 рублей 06 копеек– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 126 662 рублей 21 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0 % годовых, рассчитанных за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 40 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 39,0 годовых на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, заключили кредитный договор <***> от 19 декабря 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей 00 копеек на срок до 19 декабря 2018 года из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 19 декабря 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 04 августа 2015 года по 25 апреля 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно выписке по ссудному счету должником были внесены следующие платежи после заключения договора цессии: 4 921 рубль 26 копеек – 15 апреля 2015 года, 10 000 рублей 00 копеек- 03 августа 2015 года. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 года составила: -48 783 рублей 06 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;- 126 662 рублей 21 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;- 627 418 рублей 51 копеек- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 627 418 рублей 51 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 рублей 00 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей 00 копеек. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-1603-004 от 16 марта 2022 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, уступка прав требований состоялась. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Поскольку ответчиком ФИО2 добровольно исковые требования не удовлетворены, имеется задолженность по кредитному договору, процентам, неустойке, истец – ИП ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец –индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другом; лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которых существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ, определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что истец -индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 года, в сумме 215 445 рублей 27 копеек, из которых 48 783 рублей 06 копеек– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 126 662 рублей 21 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0 % годовых, рассчитанных за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 40 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 39,0 годовых на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, заключили кредитный договор <***> от 19 декабря 2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей 00 копеек на срок до 19 декабря 2018 года из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19 декабря 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.

Должник своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 04 августа 2015 года по 25 апреля 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по ссудному счету должником были внесены следующие платежи после заключения договора цессии: 4 921 рубль 26 копеек – 15 апреля 2015 года, 10 000 рублей 00 копеек- 03 августа 2015 года.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 года составила: -48 783 рублей 06 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;- 126 662 рублей 21 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;- 627 418 рублей 51 копеек- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 627 418 рублей 51 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-1603-004 от 16 марта 2022 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, уступка прав требований состоялась.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Поскольку ответчиком ФИО2 добровольно исковые требования не удовлетворены, имеется задолженность по кредитному договору, процентам, неустойке, истец – ИП ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Расчет задолженности произведен истцом и соответствует задолженности должника ФИО2, а именно задолженность по кредитному договору -48 783 рублей 06 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;- 126 662 рублей 21 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;- 627 418 рублей 51 копеек- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом – ИП ФИО1

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор <***> от 19 декабря 2013 года, заключенный с ФИО2 не расторгался и не был признан недействительным.

Таким образом, в настоящее время у ответчика ФИО2 перед истцом ИП ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 года, в сумме 215 445 рублей 27 копеек, из которых 48 783 рублей 06 копеек– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 126 662 рублей 21 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0 % годовых, рассчитанных за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 40 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 39,0 годовых на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Также подлежат взысканию с ФИО2 проценты по день фактического исполнения решения суда исходя из размера 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполненного обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта, поскольку это основано на положениях пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 года– удовлетворить, взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 года, в сумме 215 445 рублей 27 копеек, из которых 48 783 рублей 06 копеек– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 126 662 рублей 21 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0 % годовых, рассчитанных за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 40 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 39,0 годовых на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец –ФИО1 в силу закона, в соответствии с. п. 2, ч.2, ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, (том № 1, л.д. 5), а иск удовлетворён в полном объеме, то в данном случае суд полагает необходимым взыскать с ответчика –ФИО2 в доход бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 354 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 года, в сумме 215 445 рублей 27 копеек, из которых 48 783 рублей 06 копеек– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 126 662 рублей 21 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0 % годовых, рассчитанных за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 40 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 39,0 годовых на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности– удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 года, в сумме 215 445 рублей 27 копеек, из которых 48 783 рублей 06 копеек– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 126 662 рублей 21 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0 % годовых, рассчитанных за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 40 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 39,0 годовых на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48 783 рублей 06 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 354 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий судья Чуб Л.В.