Дело № 2-3040/2022

44RS0002-01-2022-003646-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.

при секретаре Поповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что dd/mm/yy в соответствии с кредитным договором № (далее - «Договор»), заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 187 100,85 руб. (Сто восемьдесят семь тысяч сто рублей 85 копеек). dd/mm/yy ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. dd/mm/yyг. ФИО1 умерла. Сумма задолженности по договору потребительского кредита № от dd/mm/yy составляет 106 145,77 руб., из которых: долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 100 422,99 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 5 722,78 руб.

Ссылаясь на то, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору № от dd/mm/yy, а также на положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО «Росбанк» задолженность умершей ФИО1 в размере 106 145,77 руб. за счёт наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322,92 руб. за счёт наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство, ФИО2 и ФИО3, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще – заказанным с уведомлением по месту их жительства.

Суд находит ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, dd/mm/yy в соответствии с кредитным договором № (далее - «Договор»), заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», предоставлен кредит на сумму 187 100,85 руб.. dd/mm/yy ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Сумма задолженности по договору потребительского кредита № от dd/mm/yy составляет 106 145,77 руб., из которых: долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 100422,99 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 5 722,78 руб.

Заемщик ФИО1 умерла dd/mm/yy.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3, которые обратились с заявлениями о принятии наследства dd/mm/yy к нотариусу Пик Ю.Н.

В наследственное дело заявлено имущество: квартира, расположенная по адресу ...; ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: ..., НСТ «Дубки», участок № и автомобиль легковой Дайхацу Териос.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

С учетом приведённых выше положений закона, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае, стоимость наследственного имущества определена судом исходя из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН в отношении квартиры. Долг не превышает стоимости наследственного имущества, определённой судом исходя из кадастровой стоимости, и подлежит взысканию в пользу ПАО «Росбанк» с наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в данном случае не имеется, поскольку судом установлены наследники, принявшие наследство умершей, отвечающие по долгам наследодателя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3322 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № от dd/mm/yy в размере 106145 руб. 77 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3322 руб. 92 коп.

В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.