Решение по делу № 2А-2110/2025 от 16.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД: 31RS0016-01-2025-001879-64

Административное дело №2а-2110/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по имущественному налогу, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений заявило требование о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 13 756,43 руб., где отрицательное сальдо единого налогового счета составляет:

- налог на имущество физических лиц за 2022 год за квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.;

- страховые взносы на ОМС в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 9 118,98 руб.;

- штраф в соответствии с положениями п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета по налогу на доходы физических лиц за 2022 год на сумму 500,00 руб.

- пени за несвоевременную уплату совокупной обязанности отрицательного сальдо ЕНС за период с 16.10.2023 по 05.02.2024 в размере 2 964,45 руб.(Страховые взносы на ОПС за 2020-2021 годы, страховые взносы на ОМС за 2020, 2021, 2022,2023 годы, НДФЛ за 2022 год по сроку уплаты 25.10.2022 год, НДФЛ за 2022 год по сроку уплаты 25.07.2022 год, НДФЛ за 2022 год по сроку уплаты 25.04.2022 год, налог на имущество физических лиц за 2022 год).

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика указанной налоговой задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования (с учетом уточнения) поддержала по указанным в административном иске основаниям.

От административного ответчика поступило письменное заявление, в котором она указала, что требования административного иска признает полностью, с расчетом задолженности налогового органа согласна.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Реализация данного права административного ответчика ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Административным ответчиком указанное процессуальное право реализовано и оно не противоречит требованиям процессуального закона, а также иных федеральных законов, не влечет нарушение прав других лиц.

Налоговым органом представлены доказательства, что установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ срок предъявления административного иска, а также срок и порядок обращения с требованием о взыскании налоговой задолженности им соблюден.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исследовав представленное административным ответчиком заявление о признании административного иска, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также признаны административным ответчиком.

Заявленные административным истцом требования, признанные административным ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области ИНН/КПП №, задолженность по налоговым платежам в сумме 13 756,43 руб., где отрицательное сальдо единого налогового счета составляет:

- налог на имущество физических лиц за 2022 год за квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в размере 1 173,00 руб.;

- страховые взносы на ОМС в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 9 118,98 руб.;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.

Судья А.В. Семенов