РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Ширшовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от **.**.**** выдало кредит ФИО1 в сумме 263 500 рублей на срок 60 мес. под 20,6 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Заемщик не исполнял обязательство по внесению платежей надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на **.**.**** образовалась задолженность в размере 203 312,66 рублей. Указанная задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка *** **** и **** **.**.****. С учетом того, что кредитный договор не был, расторгнут, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность (проценты) в сумме 135 575,42 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность (проценты) по кредитному договору в размере 135 575,42 рублей, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 4 163,31 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменным возражениям требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока и в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора *** от **.**.**** предоставлен ФИО1 кредит в сумме 263500 рублей на срок 60 мес. под 20,6 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме осуществляла внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Как следует из судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка *** **** и **** от **.**.****, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 203 312,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616,56 рублей, всего 205 929,22 рублей.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебный приказ от **.**.**** обращено к принудительному исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя **** отдела судебных приставов УФССП России по **** от **.**.**** исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела. Согласно данного постановления последний платеж в счет исполнения вышеуказанного решения произведен **.**.****.

Из приведенного выше судебного приказа от **.**.**** усматривается, что проценты за пользование кредитом были взысканы с ФИО1 по состоянию на **.**.****.

Согласно представленного истцом расчета за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) банком продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, размер которых составил 135 575,42 руб.

**.**.**** ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка *** **** и **** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по 2612.2022 в размере 135 575,42 руб.

Судебный приказ *** вынесен мировым судьей **.**.****, отменен определением от **.**.**** на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исходя из положений п. 15 и п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного следует, что поскольку сумма задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** определена судом по состоянию на **.**.**** (судебный приказ от **.**.**** ***), судебный приказ исполнено **.**.****, однако, кредитный договор расторгнут не был, банк имел право в период с **.**.**** по **.**.**** начислялись проценты за пользование займом на сумму просроченной задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов являются обоснованными.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании задолженности в той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано на то, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, обязанность по внесению процентов за пользование кредитом должна была быть исполнена ответчиком ежемесячно, в связи с чем при разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности необходимо исчислить срок исковой давности по предъявленным ко взысканию процентам отдельно по каждому платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший обращению в суд с иском (с учетом выдачи судебного приказа и его отмены).

Согласно материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 135 575,42 руб. истец обратился **.**.****.

**.**.**** вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда от **.**.****.

**.**.**** банк обратился в суд с настоящим иском в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с **.**.**** (**.**.**** – 3 года).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно).

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора с учетом положений статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, не оспоренный и не опровергнутый ответчиком, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с **.**.**** по **.**.****, исчисляемого с **.**.****, то есть за три года, предшествовавших обращению к мировому судье за вынесением судебного приказа в размере 33 091,31 руб.

Соответственно, по исковым требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно), срок исковой давности пропущен, а потому исковые требования в размере 102 484,11 руб. удовлетворению не подлежат (135575,42-33091,31).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям *** от **.**.****, *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3911,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 954,72 руб. (3911,51*33091,31/135575,42). Требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2956,79 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 33 091,31 рублей, судебные расходы в счет возмещения госпошлины в размере 954,72 руб., всего взыскать 34 046,03 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 102 484,11 руб., судебных расходов в размере 2956,79 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023