Решение по делу № 02-1243/2023(02-8392/2022)~М-7715/2022 от 04.05.2023

77RS0032-02-2022-019616-47

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/23 по иску ИП фио к ООО «Фальконт Консалтинг Групп», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП фио обратился в суд с иском к ООО «Фальконт Консалтинг Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 5 мая 2022 года между ИП фио и ООО «Фальконт Консалтинг Групп» был заключен договор № 1-22 займа денежных средств, поручителем по которому солидарно выступил ФИО1

В соответствии с п. 1.1. договора займодавец обязуется предоставить заёмщику денежные средства (заём) на условиях платности, срочности и возвратности, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего договора, заём не является потребительским. В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа составляет сумма.

Срок займа составляет два месяца с даты фактического предоставления займа, до 5 июля 2022 года (п. 1.3. договора).

Согласно п. 1.4. договора процентная ставка по займу составляет 12,5% процентов в месяц, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

5 июля 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1-22 от 5 мая 2022 года, согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

1. Пункт 1.2 договора читать в следующей редакции: «Сумма займа - сумма, в том числе сумма - 5 мая 2022 года, сумма - 5 июля 2022 года».

2. Пункт 1.3 договора читать в следующей редакции: «Срок займа - восемь месяцев с даты фактического предоставления займа, т.е. до 9 января 2023 года».

3. Пункт 1.4 договора читать в следующей редакции: «Первые два месяца (с 5 мая 2022 года по 5 июля 2022 года) процентная ставка по займу - 12,5% в месяц. Последующие шесть месяцев (с 6 июля 2022 года по 5 января 2023 года) - 5% в месяц».

4. Пункт 1.5 договора читать в следующей редакции: «Проценты уплачиваются 5 октября 2022 года в размере сумма, сумма - 9 января 2023 года».

5. Остальные условия договора сохраняются в прежней редакции.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в разделе 1 настоящего договора с учетом требований п. 2.8, с первого дня такого нарушения и по день фактического устранения нарушения включительно ставка, указанная в п. 1.4, увеличивается в полтора раза.

Согласно п. 5.2 договора в случае задержки выплаты процентов в соответствии с требованиями п. 1.5 более чем на один месяц, рассчитанная сумма процентов добавляется к сумме тела займа (капитализируется, увеличивая сумму задолженности по займу).

При обнаружении недостоверности предоставленных займодавцу сведений и. гарантий заёмщик или поручитель, в чьих сведениях была обнаружена недостоверность, уплачивают займодавцу штраф в размере сумма прописью за каждый подтверждённый факт нарушения п. 5.3 договора.

Также согласно п. 5.4 договора при нарушении стороной требований п. 3.5 сторона уплачивает другим сторонам штраф в размере сумма прописью за каждый подтверждённый факт нарушения, включая возвращённые письма по электронной почте и Почте России.

Однако ни ООО «ФАЛЬКОНТ КОНСАЛТИНГ ГРУПП», ни ФИО1 обязательства ни по возврату займа, ни по ежемесячной уплате процентов в полном объеме исполнены не были.

Согласно п. 6.3 договора в случае наличия просрочки (нарушение графика уплаты процентов и/или погашения тела займа) свыше сумма сроком более пяти календарных дней заимодавец имеет право обратиться в суд немедленно без соблюдения процедуры досудебного урегулирования.

Просрочка исполнения обязательств в размере сумма, т.е. свыше сумма сроком более пяти календарных дней в соответствии с пунктами 1.5, 6.3 договора займа наступила 6 октября 2022 года, что явилось основанием для обращения в суд без досудебного порядка урегулирования спора с 10 октября 2022 года.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ФАЛЬКОНТ КОНСАЛТИНГ ГРУПП» и ФИО1 в пользу ИП фио сумму основного долга в размере сумма, проценты по займу - 12,5% в месяц с суммы займа сумма с 6 мая 2022 года по 5 июля 2022 года, проценты по займу - 5% в месяц с суммы займа сумма с 6 июля 2022 года по 5 октября 2022 года, проценты по займу - 7,5% в месяц с суммы займа сумма с 6 октября 2022 года (со дня, следующего за днем наступления из-за просрочки исполнения обязательств досрочного возврата займа и уплаты процентов в соответствии с п. 6.3 договора займа 1-22 от 5 мая 2022 года по дату фактического возврата займа), суммируя рассчитанную сумму процентов к сумме тела займа в соответствии с п. 5.2 договора займа 1-22 от 5 мая 2022 года, проценты с суммы основного долга сумма в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 6 октября 2022 года (со дня, следующего за днем наступления из-за просрочки исполнения обязательств досрочного возврата займа и уплаты процентов в соответствии с п. 6.3 договора займа 1-22 от 5 мая 2022 года по дату фактического возврата займа), возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма.

Представитель истца ИП фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Фальконт Консалтинг Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчиков судебные повестки считаются доставленными, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 5 мая 2022 года между ИП фио и ООО «Фальконт Консалтинг Групп» был заключен договор № 1-22 займа денежных средств, поручителем по которому солидарно выступил ФИО1 (л.д. 8-10).

Во исполнение условий договора кредитор 5 мая 2022 года перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № 43 от 5 мая 2022 года (л.д. 12).

Срок займа составляет два месяца с даты фактического предоставления займа, до 5 июля 2022 года (п. 1.3. договора).

5 июля 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1-22 от 5 мая 2022 года (л.д. 11), согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

5. Остальные условия договора сохраняются в прежней редакции.

Во исполнение условий дополнительного соглашения к договору кредитор 5 июля 2022 года перечислил заемщику сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 72 от 5 июля 2022 года (л.д. 13).

В соответствии с п. 6.3 договора в случае наличия просрочки (нарушение графика уплаты процентов и/или погашения тела займа) свыше сумма сроком более пяти календарных дней заимодавец имеет право обратиться в суд немедленно без соблюдения процедуры досудебного урегулирования.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по возврату займа исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнуты, требования истца подлежат удовлетворению.

Представленный стороной истца расчет исковых требований на 25 апреля 2023 года судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1-22 от 5 мая 2022 года в размере сумма, проценты по займу - 12,5% в месяц с суммы займа сумма с 6 мая 2022 года по 5 июля 2022 года, проценты по займу - 5% в месяц с суммы займа сумма с 6 июля 2022 года по 5 октября 2022 года, проценты по займу - 7,5% в месяц с суммы займа сумма с 6 октября 2022 года (со дня, следующего за днем наступления из-за просрочки исполнения обязательств досрочного возврата займа и уплаты процентов в соответствии с п. 6.3 договора займа 1-22 от 5 мая 2022 года по дату фактического возврата займа), суммируя рассчитанную сумму процентов к сумме тела займа в соответствии с п. 5.2 договора займа 1-22 от 5 мая 2022 года, проценты с суммы основного долга сумма в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 6 октября 2022 года (со дня, следующего за днем наступления из-за просрочки исполнения обязательств досрочного возврата займа и уплаты процентов в соответствии с п. 6.3 договора займа 1-22 от 5 мая 2022 года по дату фактического возврата займа).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 6 октября 2022 между ИП фио (заказчик) и ИП фио (исполнитель) заключен договор № 18-06/10/2022 на оказание юридических услуг (л.д. 15, 16), согласно которому (п. 1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать за плату юридические и сопутствующие услуги заказчику. Стоимость услуг по договору составила сумма (п. 2.5 договора).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая представленные доказательства, подтверждающие факт несения ИП фио судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, основываясь на положениях ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание объем осуществленных представителем истца процессуальных действий, их необходимость в целях защиты прав истца, результаты выполненной представителем работы, характер оказанных услуг, требования разумности, учитывая категорию и сложность дела, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя и необходимости взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

К исковому заявлению и уточнениям к нему истцом в подтверждение несения почтовых расходов приложены почтовые квитанции за отправку корреспонденции в адрес ответчиков на сумма (л.д. 18), сумма (л.д. 20), сумма, сумма на общую сумму сумма. Данные почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с квитанцией истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 23). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ООО «ФАЛЬКОНТ КОНСАЛТИНГ ГРУПП», с ФИО1 в пользу ИП фио сумму основного долга в размере сумма, проценты по займу - 12,5% в месяц от суммы займа сумма с 6 мая 2022 года по 5 июля 2022 года в размере сумма, проценты по займу - 5% в месяц от суммы займа сумма с 6 июля 2022 года по 5 октября 2022 года в размере сумма, проценты по займу - 7,5% в месяц от суммы займа сумма с 6 октября 2022 года (со дня, следующего за днем наступления из-за просрочки исполнения обязательств досрочного возврата займа и уплаты процентов в соответствии с п. 6.3 договора займа 1-22 от 5 мая 2022 года по дату фактического возврата займа) в размере сумма, суммируя рассчитанную сумму процентов к сумме тела займа в соответствии с п. 5.2 договора займа 1-22 от 5 мая 2022 года, проценты с суммы основного долга сумма в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 6 октября 2022 года (со дня, следующего за днем наступления из-за просрочки исполнения обязательств досрочного возврата займа и уплаты процентов в соответствии с п. 6.3 договора займа 1-22 от 5 мая 2022 года по дату фактического возврата займа), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья