Дело № 2-638/2023
УИД: 48RS0023-01-2023-000702-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Антиповой Е.Л.
при секретаре Ромашкиной А.В.
с участием истца ФИО1, адвоката Макаровой В.А., ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в сумме 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.06.2022 года по 01.08.2023 года в размере 6390 рублей 42 коп., просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2023 года до полного исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2642 рубля, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 13.05.2022 года ответчик взял в долг у истца по расписке 75000 рублей на срок до 25 июня 2022 г., но в установленный срок денежные средства не вернул. 15.06.2023 года истец направил по почте ответчику претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере 75 000 рублей в течение 10-ти календарных дней с момента ее получения. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель Макарова В.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца ФИО1 в полном объеме, подтвердил факт получения от истца ФИО1 по расписке от 13.05.2023 года денежных средств в сумме 75 000 рублей, не отрицал, что данные денежные средства им не возвращены, в письменном заявлении указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ ему понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав истца ФИО1, его представителя Макарову В.А., ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Из расписки от 13.05.2022 года усматривается, что ФИО2 обязуется возвратить денежную сумму в размере 75 000 рублей в течение 6-ти недель.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств в размере 75 000 рублей в течение 10-ти календарных дней с момента ее получения.
ФИО1 представлен суду расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ. Согласно данного расчета за период с 26.06.2022 г. по 01.08.2023 г. сумма процентов составила 6 390 руб. 32 коп.
Коль скоро, истец передал в долг ответчику по расписке 75 000 рублей, и ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул, то с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать долг по расписке в указанной сумме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6390 руб. 42 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из квитанции № от 01 августа 2023 г. ФИО1 оплатил Макаровой В.А. за составление искового заявления о взыскании денежных средств по расписке к ответчику ФИО2
Из квитанции от 01.08.2023 года усматривается, что истцом оплачена госпошлина при подаче данного иска в суд в размере 2642 рубля.
Поскольку исковые требования истца ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО2 в его пользу следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 рубля и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей, полученные по расписке от 13.05.2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.06.2022 года по 01.08.2023 года в размере 6390 рублей 42 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2023 года до полного исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642 рубля, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.
Председательствующий
Решение принято в окончательной форме 18 октября 2023 года