Решение по делу № 2-3807/2025 от 31.07.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело № 2-3807/2025

УИД 63RS0045-01-2025-002044-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3807/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей в обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3, был заключен договор № купли-продажи спального гарнитура «Роза» фабрики «Диа Мебель», согласно которого продавец обязуется поставить товар и передать в собственность покупателя товар согласно приложения (гарантийного талона) к договору, а покупатель обязуется полностью оплатить товар за один день до его получения.

Согласно приложения к договору купли-продажи спальный гарнитур состоит из следующего: шкаф 4-створчатый 2 шт., кровать, тумба прикроватная - 2 шт., комод, зеркало, ортопед матрац «Лайт-Кокос».

Согласно п. 1 полная стоимость товара (спального гарнитура) составила 152300 (сто пятьдесят тысяч) триста рублей, из которых предоплата в размере 106600 рублей была внесена ДД.ММ.ГГГГ, а остаток в размере 45700 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 срок поставки мебели составил от 15 до 90 рабочих дней, приблизительно 2-3 недели.

ДД.ММ.ГГГГ между (Покупателем) и ИП ФИО3, был заключен договор № мягкой мебели (дивана трехместного «Илона» и кресла) Фабрики №, согласно которого продавец обязуется поставить товар и передать в собственность покупателя товар согласно приложения (гарантийного талона) к договору, а покупатель обязуется полностью оплатить товар за один день до его получения.

Согласно п. 1 полная стоимость товара (спального гарнитура) составила 80000 (восемьдесят тысяч) триста рублей, из которых предоплата в размере 56000 рублей была внесена мной ДД.ММ.ГГГГ, а остаток в размере 24000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 срок поставки мебели составил от 15 до 90 рабочих дней, приблизительно 3-4 недели.

Таким образом, со своей стороны истец своевременно и надлежаще исполнила условия договора.

Однако до настоящего времени товар как по договору № (спальный гарнитур), так и по договору № (Мягкая мебель) поставлен и передан истцу не был. ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП ФИО3 истцом нарочно продавцу ФИО4 была подана претензия с требованием о возврате предварительно оплаченной стоимости товара в размере 232300 рублей, выплате и неустойки в размере 110200 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени это требование оставлено без удовлетворения и без ответа.

Таким образом, со своей стороны Продавец, ИП ФИО3, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых по договору обязательств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 152300 (сто пятьдесят две тысячи триста) рублей, оплаченные предварительно по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 рублей, оплаченные по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152300рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение сроков по ст. 22 Закона в размере 2832475 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, моральный вред в размере 232300 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Управление Роспотребнадзора по Самарской области судебное заседание не явился, представил заключение согласно которого считают, что исковые требования не противоречат законодательству и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации и месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском ответчика ИП ФИО5, которая несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3, был заключен договор № купли-продажи спального гарнитура «Роза» фабрики «Диа Мебель», согласно которого продавец обязуется поставить товар и передать в собственность покупателя товар согласно приложения (гарантийного талона) к договору, а покупатель обязуется полностью оплатить товар за один день до его получения.

Согласно п. 1 полная стоимость товара (спального гарнитура) составила 152300 (сто пятьдесят тысяч) триста рублей, из которых предоплата в размере 106600 рублей была внесена мной ДД.ММ.ГГГГ, а остаток в размере 45700 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 срок поставки мебели составил от 15 до 90 рабочих дней, приблизительно 2-3 недели.

Таким образом, со своей стороны истец своевременно и надлежаще исполнила условия договора.

В соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 ст. 23.1 Закона)

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

В соответствии с п. 4 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Особенности продажи товаров по образцам (описаниям, каталогам) гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 918 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1007).

Поскольку товар как по договору № (спальный гарнитур), так и по договору № (Мягкая мебель) не были доставлены истцу в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от договора до его передачи и потребовать возврата предварительной оплаты за товар в полном объеме и требовать возврата стоимости товара, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 152 300 руб. оплаченные по предварительному договору купли-продажи товара № от 18.03.2022г., 80 000 руб., оплаченные по договору купли-продажи товара № от 20.03.2022г.

Срок исполнения обязательств по договору кули-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 дней (первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, последний день соответствует ДД.ММ.ГГГГ). Просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 959 дней.

Расчет неустойки (пени) за нарушение срока передачи товара выглядит следующим образом:

№

Срок исполнения обязательств по договору кули-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 дней (первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, последний день соответствует ДД.ММ.ГГГГ). Просрочка исполнения обязательств с 01:08.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 959 дней.

Расчет неустойки (пени) за нарушение срока передачи товара выглядит следующим образом:

№

Сумма возврата товара и неустойки, указанная в претензии, составляет 342500 рублей (232300 рублей +110200 рублей), просрочка исполнения требований потребителя составляет 827 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет неустойки за нарушение сроков по ст. 22 Закона РФ 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» выглядит следующим образом:

№

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем считаю, что размер неустойки по договору № подлежит снижению до 152300 рублей, размер неустойки по договору № подлежит снижению до 80000 рублей.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, возможность снижения размера неустойки возложена на суд, с учетом не предоставления истцу возможности осуществить неосновательное обогащение, в связи с чем суд определяет размере неустойки по ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", в сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании ст. 13 ч. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, размер которой с учетом личности истца, степени и интенсивности нарушения ее прав, всех иных обстоятельств дела, а также требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, определяется судом в 20 000 рублей.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и по смыслу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд подвергает ответчика штрафу в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, суд принимает во внимание положения, установленные определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-4, согласно которого судебные расходы, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, не могут быть включены в сумму, из которой производится исчисление штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Предусмотренный ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Таким образом, возможность снижения штрафа предусмотрена законом и является допустимой.

Принимая во внимание соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к выводу о возможности взыскания штрафа в размере 70 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что истцом оплачены юридические услуги Адвокатского кабинета № <адрес> по консультации по составлению искового заявления в сумме 6 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, которые суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Также с ответчика в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей –удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРИП №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) сумму в размере 152 300 (сто пятьдесят две тысячи триста) рублей, оплаченные предварительно по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 рублей, оплаченные по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 300 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение сроков по ст. 22 Закона в размере 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70 000 руб., а всего 660 600 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 г.

Судья: <данные изъяты> Ерофеева О.И.

<данные изъяты>