Дело № 2 – 144/2024

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 745 рублей 18 копеек, в том числе: 122 805 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу; 5940 рублей 11 копеек – задолженность по неустойкам.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер обезличен>, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифах по программе «Кредит Наличными». Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустил задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 128 745 рублей 18 копеек, из них: 122 805 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу; 5940 рублей 11 копеек – задолженность по неустойкам, на заключительное требование о полном погашении кредита не отреагировал.

Ответчик ФИО1 представил отзыв от <дата обезличена>, в котором исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в представленном выше отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в следующей части и по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, состоящий из Заявления Заемщика о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление), Заявления Заемщика об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление об открытии сберегательного счета), Согласия и Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый почтовый» (далее – Индивидуальные условия), Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» (далее – Тарифы), в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 396 490 рублей, срок действия договора - неопределённый, срок возврата кредита – <дата обезличена>, процентная ставка – 16,90% годовых (п.п.1,2 и 4 Индивидуальных условий).

Согласно п.1.1, 1.2, 1.3 и 1.8 Общих условий Клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии Заемщика. При согласии с Индивидуальными условиями договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Из представленных суду материалов: расчета исковых требований по кредитному договору <номер обезличен> и выписки по лицевому счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, следует, что Заемщик ФИО1 нарушал условия указанного кредитного договора, систематически допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем на <дата обезличена> допустил задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> <дата обезличена>, которая составила 128 745 рублей 18 копеек, из которых: 128 745 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу; 5940- рублей 11 копеек – задолженность по неустойкам.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, и суд находит его (расчет) верным.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГПК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума ВС РФ №43).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ №43, по смыслу статьи 24 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье <адрес> по судебному участку <номер обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 321 805 рублей 07 копеек.

<дата обезличена> судебный приказ был вынесен, а определением от <дата обезличена> – отменен ввиду возражений ответчика.

После этого ФИО1 продолжал вносить платежи по кредитному договору, из представленных расчета исковых требований и выписки по лицевому счету следует, последний платеж произведен им <дата обезличена>.

Исковое заявление направлено в суд <дата обезличена>.

Согласно Индивидуальным условиям срок возврата предоставленного ФИО1 кредита <дата обезличена>.

С учетом этого суд полагает, что течение срока исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу следует исчислять с даты окончания срока исполнения обязательства по кредиту (срока возврата кредита) – с <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 122 805 рублей 07 копеек законными и обоснованными, а возражения ФИО1 в данной части – несостоятельными.

Вместе с тем суд находит не подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 5940 рублей 11 копеек, поскольку из представленных расчета исковых требований и выписки по лицевому счету следует, что задолженность по данной неустойке в указанном размере образовалась в августе 2020 года, а с иском о взыскании данной неустойки АО «Почта Банк» обратился лишь <дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, поэтому исковые требования в части взыскания задолженности по неустойкам удовлетворению не подлежат.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 122 805 (сто двадцать две тысячи восемьсот пять) рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 15 копеек, а всего 127 489 (сто двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 22 копейки.

В иске акционерному обществу «Почта Банк» к ФИО1 в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.

Председательствующий судья Спицов Н.В.