Решение по делу № 2-2156/2023 от 02.06.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

УИД 31RS0020-01-2023-001865-56 Дело №2-2156/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (по довернности),

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Купишуз», извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Купишуз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на интернет-сайте магазина lamoda.ru оформил заказ на приобретение следующих товаров: худи Adidas стоимостью 7499 рублей, брюки спортивные Adidas стоимостью 4060 рублей, футболка Adidas стоимостью 4799 рублей, сланцы Adidas стоимостью 4399 рублей, шорты спортивные Adidas Originals стоимостью 6950 рублей, брюки спортивные Adidas стоимостью 7499 рублей, сланцы PUMA стоимостью 4490 рублей, футболка PUMA стоимостью 1990 рублей, кроссовки PUMA 4790 рублей, костюм спортивный Nike стоимостью 4999 рублей, свитшот Mango Kids стоимостью 3150 рублей, футболка Gloria Jeans стоимостью 755 рублей, футболка HappyFox стоимостью 584 рубля, футболка PlayToday стоимостью 809 рублей. Общая стоимость товаров составила 56773 рубля.

Товары получены 16.03.2023 в пункте выдачи по адресу: <адрес> и оплачены в полном объеме.

После получения приобретенных товаров, были обнаружены недостатки качества, дефекты в пошиве и изготовлении изделий, в связи с чем истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако она оставлена последним без удовлетворения.

Сославшись на приведенные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Купишуз», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товаров в размере 56773 рубля в связи с отказом от договора, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 51095 рублей, с последующим начислением неустойки из расчета 567 рублей 73 копейки в день, начиная с 01.07.2023 по день возврата стоимости товаров, денежные средства в сумме 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО3, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Купишуз», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в судебное заседание, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований - уменьшить размер, взыскиваемых истцом неустойки, штрафа, расходов на экспертизу и юридическую помощь, компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Особенности дистанционной торговли определены в соответствующем нормативном правовом акте - Правилах продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463 (далее - Правила).

Согласно п.12 правил при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. (п.13 Правил).

Таким образом, с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, у продавца возникает обязанность по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, а у покупателя - обязанность оплатить товар, если по условиям договора оплата не была произведена в момент заключения договора.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 на интернет-сайте магазина lamoda.ru оформлен заказ на приобретение следующих товаров: худи Adidas стоимостью 7499 рублей, брюки спортивные Adidas стоимостью 4060 рублей, футболка Adidas стоимостью 4799 рублей, сланцы Adidas стоимостью 4399 рублей, шорты спортивные Adidas Originals стоимостью 6950 рублей, брюки спортивные Adidas стоимостью 7499 рублей, сланцы PUMA стоимостью 4490 рублей, футболка PUMA стоимостью 1990 рублей, кроссовки PUMA 4790 рублей, костюм спортивный Nike стоимостью 4999 рублей, свитшот Mango Kids стоимостью 3150 рублей, футболка Gloria Jeans стоимостью 755 рублей, футболка HappyFox стоимостью 584 рубля, футболка PlayToday стоимостью 809 рублей. Общая стоимость товаров составила 56773 рубля.

16.03.2023 товары получены истцом в пункте выдачи по адресу: <адрес> 62, и оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 16.03.2023 и не опровергнуто ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает договор купли-продажи от 16.03.2023, сторонами которого являются истец и ответчик, заключенным в надлежащей форме в соответствии с требованиями ч.2 ст.497 ГК РФ, ч.1 ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ч.2 ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) доводить до сведения потребителей в наглядной и доступной форме необходимую и достоверную информацию об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Согласно п.3 ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 названного Закона, а также предусмотренная пунктом 4 указанной статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Содержание такой информации раскрыто в части 2 названной статьи.

Из искового заявления следует, что в процессе проверки товаров выявлены дефекты: в худи Adidas, брюках спортивные Adidas, футболке Adidas, шортах спортивных Adidas Originals, брюках спортивных Adidas, футболка PUMA, костюм спортивный Nike, свитшот Mango Kids, футболка Gloria Jeans, футболка HappyFox, футболка PlayToday, имеются торчащие нитки, кривые строчные швы, не простроченные местами участки, необработанные края, необработанные отверстия для пуговиц, не ровно пришиты детали изделий, есть скопления нитей, в карманах с изнаночной стороны имеются затяжки. В сланцах Adidas, сланцах PUMA, кроссовках PUMA расслоила подошва, есть зазоры в которых виден клей.

17.03.2023 истцом ООО «Купишуз» направлена претензия (регистрируемое почтовое отправление № вручено адресату 21.03.2023) о принятии отказа от договора купли-продажи и возвращении стоимости товаров вследствие выявления дефектов в пошиве и изготовлении изделий, и согласовании вопроса очередности и способа возврата товаров и денежных средств.

В ответ в адрес истца направлено письмо, в котором ответчик сообщил о необходимости предоставления в его адрес номера заказа, а также указания, в ответном письме, что данный заказ имеет отношение к претензии от 20.03.2023 ФИО2

21.04.2023 ФИО4 направил ответчику письмо, в котором сообщил ему информацию с номером заказа для его идентификации.

В ответ истцу направлено письмо от 02.05.2023, в котором сообщено о необходимости возврата товара продавцу для его проверки.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Согласно представленному истцом заключению специалиста <данные изъяты> № от 17.03.2023, по результатам проверки качества приобретенных истцом товаров сделан вывод: выявленные дефекты - неравномерность строчек, затяжки на полотне, являются производственным дефектом в результате нарушений технологии производства. Данные дефекты не позволяют использовать товар по назначению. Нарушений правил эксплуатации со стороны потребителя не выявлено. Нарушено требование: ГОСТ 25295-2003 «Одежда верхняя пальтово-костюмного ассортимента. Общие технические условия» п. 5.3.20 Строчки должны быть ровными, выполнены на одинаковом расстоянии от края, без пропусков стежков и изменения их количества. Швы должны быть ровными, без растяжения или посадки одного из срезов. Концы ниток в строчках должны быть закреплены и отрезаны; ГОСТ 25294-2003 «Одежда верхняя платьево-блузочного ассортимента. Общие технические условия» п. 5.3. Требования к изготовлению; ГОСТ 27438-87 Обувь. Термины и определения пороков; ГОСТ 28371-89 Обувь. Определение сортности; ГОСТ 26167-2005 Обувь повседневная. Общие технические условия; ГОСТ Р 54393-2011 Изделия швейные и трикотажные; ГОСТ 24103-80 Изделия швейные_ Термины и определения дефектов. Выявленные дефекты носят производственный характер, являются существенными. Снижены эксплуатационные и эстетические свойства товара.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Договор купли-продажи заключенный между ООО «Купишуз» и ФИО2 суд считает заключенным в надлежащей форме в соответствии с ч.1 ст.54 ГК РФ, ст.469 ГК РФ.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков установлены ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

В соответствии со ст 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Указанные выше права истца, также разъяснены в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п.5 ст.14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Требования досудебного порядка урегулирования спора истцом соблюдены.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу уплаченных за товар по договору купли-продажи от 16.03.2023 денежных средств в общей сумме 56773 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что до настоящего времени товар ответчику не возвращен и находится у истца, суд полагает необходимым возложить на истца ФИО2 обязанность по возврату товара - худи Adidas стоимостью 7499 рублей, брюки спортивные Adidas стоимостью 4060 рублей, футболка Adidas стоимостью 4799 рублей, сланцы Adidas стоимостью 4399 рублей, шорты спортивные Adidas Originals стоимостью 6950 рублей, брюки спортивные Adidas стоимостью 7499 рублей, сланцы PUMA стоимостью 4 490 рублей, футболка PUMA стоимостью 1990 рублей, кроссовки PUMA 4790 рублей, костюм спортивный Nike стоимостью 4999 рублей, свитшот Mango Kids стоимостью 3150 рублей, футболка Gloria Jeans стоимостью 755 рублей, футболка HappyFox стоимостью 584 рубля, футболка PlayToday стоимостью 809 рублей ответчику ООО «Купишуз» по его первому требованию.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя»).

С учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд считает подлежащей взысканию с ООО «Купишуз» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей с отклонением требований в остальной части ввиду необоснованности.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 51095 рублей 70 копеек, рассчитанной следующим образом: 56773 рубля х 1% х 90 дней (за период с 01.04.2023 по 30.06.2023).

Расчет проверен судом, является математически верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истцом, в том числе, заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд считает необходимым определить неустойку по состоянию на день принятия судом решения в соответствии со следующим расчетом: 56773 рубля х 1% х 61 (количество дней с 01.04.2023 по 31.05.2023) = 34631 рубль 53 копейки, и начиная с 01.06.2023 по день фактического исполнения решения суда в размере 567 рублей 73 копейки в день.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При отсутствии доказательств удовлетворения требований потребителя или направления мотивированного отказа как в установленный законом срок, так и в последующем, вплоть до рассмотрения дела по существу, учитывая установление обстоятельства нарушения продавцом предусмотренных законом прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии законного основания для взыскания штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с правилами указанной статьи штраф составит 50% от всей присужденной судом в пользу потребителя суммы - 45702 рубля 26 копеек (50% х (56773 рубля + 34631 рубль 53 копейки + 1 000рублей).

Предусмотренный ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное, применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки и штрафа является допустимым, что следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Применительно к рассматриваемому спору, учитывая, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, исходя их принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая отсутствие доказательств со стороны истца наступления негативных последствий нарушения обязательства, период просрочки, стоимость товаров, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд усматривает наличие оснований для уменьшения размера неустойки до 20000 рублей, штрафа до 20000 рублей.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу, сторонами не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20, п.4 ч.2 ст.333.36 Н РФ с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2803 рубля 19 копеек (2503 рубля 19 копеек по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Купишуз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) уплаченные за товары (худи Adidas стоимостью 7499 рублей, брюки спортивные Adidas стоимостью 4060 рублей, футболка Adidas стоимостью 4799 рублей, сланцы Adidas стоимостью 4399 рублей, шорты спортивные Adidas Originals стоимостью 6950 рублей, брюки спортивные Adidas стоимостью 7499 рублей, сланцы PUMA стоимостью 4490 рублей, футболка PUMA стоимостью 1990 рублей, кроссовки PUMA 4790 рублей, костюм спортивный Nike стоимостью 4999 рублей, свитшот Mango Kids стоимостью 3150 рублей, футболка Gloria Jeans стоимостью 755 рублей, футболка HappyFox стоимостью 584 рубля, футболка PlayToday стоимостью 809 рублей) денежные средства в размере 56773 рубля, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 04.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 20000 рублей, а начиная с 01.06.2023 начисление неустойки производить из расчета 567 рублей 73 копейки в день до возврата стоимости товаров (56773 рубля), компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 20000 рублей.

Обязать ФИО2 (паспорт №) возвратить ООО «Купишуз» (ИНН №) по его первому требованию приобретенные товары: худи Adidas стоимостью 7499 рублей, брюки спортивные Adidas стоимостью 4060 рублей, футболка Adidas стоимостью 4799 рублей, сланцы Adidas стоимостью 4399 рублей, шорты спортивные Adidas Originals стоимостью 6950 рублей, брюки спортивные Adidas стоимостью 7499 рублей, сланцы PUMA стоимостью 4 490 рублей, футболка PUMA стоимостью 1990 рублей, кроссовки PUMA 4790 рублей, костюм спортивный Nike стоимостью 4999 рублей, свитшот Mango Kids стоимостью 3150 рублей, футболка Gloria Jeans стоимостью 755 рублей, футболка HappyFox стоимостью 584 рубля, футболка PlayToday стоимостью 809 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН №) в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 2803 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 июня 2023 года.

Судья Д.В. Степанов