Дело №2-556/2023

34RS0030-01-2023-000843-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «09» ноября 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 16.03.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000,00 рублей на срок по 16.03.2022 года с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся в безналичной форме. Банком заемщику денежные средства были перечислены на банковский счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (кроме первого и последнего), включающими в себя сумму части основного долга и проценты (п.4.2.1, п.4.2.1.1 Общих условий).

Однако ежемесячные платежи по погашению сумм кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

Пунктом 4.4.1 Общих условий предусмотрена неустойка в размере 20% за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов от суммы не выполненных обязательств.

Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, которое выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.

По состоянию на 17.07.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 175 498,40 руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 113 234,09 руб., сумма задолженности по процентам – 8235,93 руб.; сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – 25881,63 руб.; - сумма задолженности по неустойке – 2088,81 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 26057,94 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства банк посчитал возможным снизить сумму пени, в связи с чем, сумма задолженности по неустойке составляет 208,88 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2605,79 руб.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № образовавшуюся по состоянию на 17.07.2023 года, в размере 150 166,32 руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 113 234,09 руб., сумма задолженности по процентам – 8235,93 руб.; сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – 25881,63 руб.; - сумма задолженности по неустойке – 208,88 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2605,79 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10203,00 руб..

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 41/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения /л.д. 42-43,44-46/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 16.03.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000,00 рублей на срок по 16.03.2022 года с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых. Согласно п.11, потребительский кредит используется заемщиком: 1) для полного погашения задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015г., заключенного с ООО «Русфинанс Банк», в размере 102710,00 руб., 2) 797 290,00 руб. – на иные потребительские цели /л.д. 9 – Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Рефинансирование»/.

Заемщик обязался выплачивать полученную сумму и проценты за пользование кредитом посредством осуществления ежемесячных платежей в размере 21377,00 руб. не позднее 16 числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 60, размер последнего платежа 21374,47 руб.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства.

Заемщиком обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 12-15/.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление /л.д. 27/. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По состоянию на 17.07.2023 года общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от 16.03.2017 года составила 175 498,40 руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 113 234,09 руб., сумма задолженности по процентам – 8235,93 руб.; сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – 25881,63 руб.; - сумма задолженности по неустойке – 2088,81 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 26057,94 руб.

С применением со стороны истца снижения штрафных санкций задолженность составила 150 166,32 руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 113 234,09 руб., сумма задолженности по процентам – 8235,93 руб.; сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – 25881,63 руб.; - сумма задолженности по неустойке – 208,88 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2605,79 руб.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности /л.д. 11, 12-15/ судом проверен и признается верным.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, иной расчет задолженности, а так же документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.

В этой связи исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование /л.д. 27/, согласно которого кредитор предлагает расторгнуть кредитный договор. Однако ответа на данное предложение истцом от ответчика получено не было.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, в случае расторжения договора в судебном порядке.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 203,00 руб. /л.д. 6/, сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № образовавшуюся за период с 26.03.2019 г. по 17.07.2023 г., в размере 150 166,32 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 113 234,09 руб.,

- сумма задолженности по процентам – 8235,93 руб.;

- сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – 25881,63 руб.; - сумма задолженности по неустойке – 208,88 руб.;

- сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2605,79 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 203,00 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 г.

Судья С.Н. Костянова