УИД 63RS0024-02-2023-000296-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2023 года с. Хворостянка
Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,
помощнике судьи Максаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2(2)-255/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Требования мотивирует тем, 02.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец предоставила ответчику заем в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Истец и его представитель ФИО4, выступающий по доверенности, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования, просят удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, которое им получено, что подтверждается уведомлением, с ходатайствами, заявлениями не обращался, возражений на иск не предоставил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации способами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, расписка должна рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), подписанной ответчиком ФИО2, из которой следует: « Я ФИО2 паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, взял у ФИО1 денежные средства в сумме № (Пятьсот сорок четыре тысячи) обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подпись».
Исходя из буквального толкования слов и выражений расписки от 02.02.2022 года, суд приходит к выводу, что представленная расписка достоверно подтверждает наличие сложившихся правоотношений по договору займа и передачу истцом ответчику заемных денежных средств, наличие у ответчика денежного обязательства. Расписка содержит существенные условия договора займа, и подтверждает заключение договора займа и его условия с обязательством возврата денежных средств в установленный срок.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.
Согласно расписке от 02.02.2022 срок возврата денежных средств определен сторонами до 30.06.2022. Следовательно, срок возврата долга 30.06.2022 года.
Ответчик суду возражений не представил по факту заключения договора займа от 02.02.2022 и передачи по нему денежных средств.
На основании ст. 812 ГК РФ (на момент заключения договора), заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Из текста представленной расписки следует, что ответчик берет на себя обязательства возврата денежных средств в определенный срок.
Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии долга.
Таким образом, именно на ответчике ФИО2 лежит обязанность представления доказательств безденежности договора.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.
Нахождение долгового документа у кредитора в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств. Ответчиком документов, подтверждающих исполнение договора, возврата истцу суммы долга, суду не предоставлено.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства в то же день. Факты заключения договоров займа между истцом и ответчиком и передачи в то же день денежных средств подтверждаются подлинником расписки от 02.02.2022. Нахождение оригинала расписки у истца свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Договор займа в установленном законом порядке стороной ответчика не оспорен, недействительным не признан. Доказательств, достоверно подтверждающих, что договор заключен под влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду ответчиком не предоставлено.
Суду, ответчиком достоверных и допустимых доказательств неполучения денежных средств по договору займа от 02.02.2022 не представлено, истцом же являются доказанными обстоятельства наличия договорных заемных обязательств и передачи денежных средств ответчику. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед истцом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пользу истца подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из содержания ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд за требования имущественного характера, оплаченные по чеку от 7.08.2023, в сумме 8640 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать № (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Н. Макарова