УИД 77RS0013-02-2024-008826-88
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6534/24 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России», Фонда содействия кредитования малого бизнеса адрес к Москвы к ООО «Айпекс», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России: задолженность по Кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12.09.2023 ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Айпэкс» заключен Кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 36 месяцев, под 17,16% годовых.
В соответствии с условиями п. 1 Договора 1 Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма на срок по 08.08.2025, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством фио в соответствии с Договором поручительства № 7717153860-23-4П01 от 12.09.2023.
Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
До настоящего времени задолженность по договорам не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что 12.09.2023 ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Айпэкс» заключен Кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 36 месяцев, под 17,16% годовых.
В соответствии с условиями п. 1 Договора 1 Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма на срок по 08.08.2025, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством фио (Поручитель) в соответствии с Договором поручительства № 7717153860-23-4П01 от 12.09.2023.
В соответствии с п. 5 Договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
П. 6.5 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, которые доступны для ознакомления Поручителю по ссылке, направляемой Заемщику в СББОЛ, посредством входа в сервис СБОФ заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств.
В связи с тем, что заемщиком и поручителем обязательства надлежащим образом не исполнены, в их адрес истцом было направлено требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы 12.09.2023 заключен договор поручительства № 2488/09-23/К/СБР.
В соответствии с п.1.2 Договора поручительства. Фонд обязался нести за ООО «Айпэкс» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита , но не свыше денежной суммы в размере сумма
В соответствии с п.1.3 Договора поручительства № 2488/09-23/К/СБР., Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение должником обязательств по договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещение судебных издержек.
Банк предъявил к Фонду требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства. Во исполнения указанных обязательств, Фонд перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 777 от 03.09.2024г.
В соответствии с п.5.8 договора поручительства№ 2488/09-23/К/СБР, если поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за должника, то к поручителю переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.
В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Фонда подлежит взысканию задолженность по кредитному договору задолженность в размере сумма, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере сумма
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Айпекс» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «Айпекс» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 12 февраля 2025 года