УИД 77RS0034-02-2022-018821-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2023

по иску фио к фио о признании завещания недействительным,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленное фио 17 января 2006 года и удостоверенное нотариусом фио, регистрационный номер 77/341.

Требования мотивированы тем, что является сыном фио, умершего 05.01.2022. При жизни фио составил завещание от 17.01.2006 99 НП № 0372251, по которому все имущество завещал фио Завещание удостоверено нотариусом фио В момент составления завещания Наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, а потому просит признать завещание недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся стороны, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую документацию фио, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец фио является сыном фио, умершего 05.01.2022.

При жизни фио составил завещание от 17.01.2006 99 НП № 0372251, по которому все имущество завещал фио Завещание удостоверено нотариусом фио

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания, которое, в силу ч. 5 данной статьи, является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2 ст. 1118 ГК РФ).

Оспаривая законность совершенного 17 января 2006 года завещания от имени фио на имя ответчика, истец указал, что наследодатель в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона, не представлено доказательств того, что наследодатель фио в момент составления завещания 17.01.2006, не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Напротив, согласно ответа на запрос суда из Психоневрологического диспансера № 13 от 02.11.2022, фио под наблюдением не находится, за медицинской помощью не обращался.

Из запрошенной судом медицинской карты амбулаторного больного фио, представленной ГБУЗ адрес «ГП № 170 ДЗМ», следует, что фио впервые обратился за медицинской помощью в 2010 году. Сведений об обращении за медицинской помощью фио до 2010 года в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья