УИД: 77RS0017-02-2023-017536-17

№ 2-464/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи в размере сумма и сумма, перечисленных в счет оплаты госпошлины, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных издержек в размере сумма, штрафа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2021 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 25/21, по которому ответчик обязалась оказать истцу юридическую помощь - представлять его интересы в суде первой инстанции по гражданскому делу № 2-188/2021 по иску фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включая подготовку и подачу всех необходимых процессуальных документов, заявлений, жалоб, ходатайств и т.д. Также соглашением было предусмотрено, что в случае отказа от исковых требований, юрист обязуется составить и подать новое исковое заявление с верно определенным предметом и основанием иска, целью которого является признание договора аренды нежилого помещения действующим. Юридическая помощь включала в себя также устные консультации, составление позиций и стратегий ведения дела, подготовку всех необходимых процессуальных документов, заявлений, ходатайств, жалоб и т.д. За весь период действия подписанного между сторонами соглашения, юридические услуги истцу ответчиком не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом. Более того, в связи с бездействием юриста, истец был привлечен к уголовной ответственности по спору о принадлежности имущества кальянной. В связи с чем, 25.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении соглашения от 24.04.2021 и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере сумма Ответчиком на указанное уведомление сообщено истцу, что в рамках оказания услуг по соглашению юристом были составлены два иска, однако, в связи с выездом истца за границу, они не были поданы в суд. Ответчик считает, что юридические услуги по соглашению оказаны в полном объеме. Также ответчиком подготовлен расчет о том, что истец должен выплатить по оглашению невыплаченную сумму в размере сумма за оказанные юридические услуги. Истец с этим не согласен, поскольку полагает, что юридические услуги ему в полном объеме не оказаны и оказаны некачественно.

Ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по соглашению № 25/51 от 24.04.2021 в размере сумма

Встречные исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 24.04.2021 было заключено соглашение об оказании юридических услуг № 25/21, по условиям которого фио обязалась оказать ФИО1 юридические услуги. 25.03.2023 ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате уплаченного по соглашению аванса в связи с расторжением соглашения от 24.04.2021. Согласно п. 3.4 Соглашения, в случае расторжения соглашения стоимость выполненной работы юриста определяется в соответствии с почасовой оплатой, стороны исходят из ставки юриста, эквивалентной сумма за час работы юриста. 03.04.2023 фио направила в адрес фио ответ на претензию с приложением отчета об оказанных услугах. Согласно расчету истца, количества затраченного времени на оказание юридических услуг по соглашению, уплаченные ФИО1 денежные средства в виде аванса не покрывают фактически понесенных затрат и возврату не подлежат. Более того, на стороне фио образовалась задолженность за оказанные юридические услуги в размере сумма

Истец ФИО1 по первоначальному иску, также ответчик по встречному иску, и его представитель фио, в суд явились, первоначальные исковые требования поддержали, во встречных требованиях просил отказать.

Ответчик фио по первоначальному иску, также истец по встречному иску в суд явилась, первоначальные требования не признала, просила отказать и удовлетворить встречные требования.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1.2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, для осуществления права на односторонний отказ от исполнения договора достаточно уведомить другую сторону об этом. С момента получения такого уведомления сделка считается расторгнутой, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 24.04.2021 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение № 25/21 об оказании юридической помощи, в соответствии с которым фио обязалась оказать ФИО1 следующую юридическую помощь: вступить в дело и представлять интересы фио в суде первой инстанции по гражданскому делу № 2-188/2021 по иску фио к фио об истребовании имущества из незаконного владения, включая подготовку и подачу всех необходимых процессуальных документов, заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.; ознакомиться с материалами вышеуказанного дела, выработать и согласовать стратегию по делу, при необходимости принять решение об отказе от иска. В случае отказа от исковых требований по делу № 2-188/2021, юрист составляет и подает новое исковое заявление с верно определенным предметом и основанием иска, целью которого является признание договора аренды нежилого помещения действующим. Юридическая помощь включает в себя устные консультации, составление позиций и стратегии ведения дела, подготовку всех необходимых процессуальных документов, заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.

Согласно п. 3.1 Соглашения, стоимость юридических услуг составляет сумма

Согласно п. 3.2 Соглашения сроки выплаты цены договора - до 26.04.2021.

Согласно п. 3.3 Соглашения доверитель возмещает юристу документально подтвержденные расходы, связанные с исполнением настоящего соглашения. Командировочные расходы юриста авансируются доверителем. Оплата работы привлекаемых юристом других специалистов и адвокатов производится в порядке, определяемом дополнительным соглашением.

Согласно п. 3.4 Соглашения в случае расторжения соглашения, если в предусмотренных настоящим соглашением случаях стоимость выполнения работы юриста определяется в соответствии с почасовой оплатой, стороны исходят из ставки юриста, эквивалентной сумма за час работы. В этом случае юрист обязан (а в случае, если соглашением установлена не почасовая, а иная форма оплаты, юрист вправе) представить доверителю письменный отчет о проделанной работе, с указанием затраченного времени и понесенных затрат, в соответствии с п. 3.3 Соглашения.

Согласно п. 4.2 Соглашения Каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, письменно предупредив об этом другую сторону. Если соглашение расторгается по инициативе юриста, он обязан предупредить об этом доверителя не менее чем за 5 дней до расторжения. Соглашение признается расторгнутым по инициативе доверителя в случае, если не выполнены обязательства пп. 3.1 и 3.2 настоящего Соглашения.

Согласно п. 4.3 Соглашения при досрочном расторжении Соглашения доверитель возмещает юристу расходы и оплачивает услуги пропорционально выполненной работе, исходя из почасовой оплаты, в соответствии с п. 3.4, 3.5 Соглашения. Оплаченные и неотработанные услуги возвращаются доверителю полностью за вычетом банковской комиссии (почтовых сборов) за перевод денежных средств доверителю и с особенностями, предусмотренными п. 5.1.

25.03.2023 ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено уведомление и претензия о расторжении Соглашения № 25/21 от 24.04.2021 в связи с невыполнением услуг, предусмотренных соглашением и возврате уплаченных по соглашению денежных средств в размере сумма и сумма, уплаченных на оплату госпошлины.

В ответ на претензию фио, фио сообщила, что ею оказаны юридические услуги по соглашению, поскольку в рамках исполнения обязательств по Соглашению, ФИО2 произведено ознакомление с материалами дела № 2-188/2021 в Видновском городском суде адрес, составлены ходатайства об ознакомлении и отложении судебного разбирательства, Также, выходя за рамки заключенного соглашения, по просьбе фио ею составлены два иска к фио и к фио, однако в связи с нахождением фио за границей длительное время, а также с производством в отношении него уголовного дела, в связи с этим отсутствием связи с ФИО1, данные иски е были поданы в суд. Таким образом, возврат уплаченных денежных средств по соглашению не предусмотрен, помимо этого, ФИО1 должен ФИО2 денежные средства в размере сумма за оказанные юридические услуги.

Как указывает истец ФИО1, поскольку юридические услуги по Соглашению ответчиком в полном объеме не оказаны, юридические услуги некачественные, истец принял решение отказаться от исполнения договора с требованием вернуть, уплаченные по Соглашению денежные средства.

Ответчик фио в отчете об отказанных услугах от 02.03.2023 указала, что ею оказаны следующие услуги: устная консультация (22.04.2021) - 1ч. 20 мин.; написание и отправка на электронную почту, представленную доверителем (saogbu@mail.ru) Ходатайство об отложении судебного заседания по делу № 2-188/2021 (22.04.2021) - 40 мин., помощь в составлении доверенности (23.04.2021) - 30 мин., встреча, устная консультация, заключение соглашения (25.04.2021) - 1,5 ч., изучение полученных от доверителя документов (25.04.2021) - 1 ч., дорога в суд (26.04.2021)- 30 мин.(фиксированное время дороги вне зависимости от реально затраченного), попытка ознакомиться с материалами дела № 2-188/2021. ожидание судьи/помощника (дело не нашли)(26.04.2021) - 1,5 ч., написание (рукописно) ходатайства об ознакомлении с материалами дела № 2-188/2021 и подача его через канцелярию Видновского городского суда МО (26.04.2021) - 1 ч., дорога в суд (28.04.2021) - 30 мин. (фиксированное время дороги вне зависимости от реально затраченного), ожидание выдачи дела для ознакомления, ознакомление с материалами дела со всеми томами с применением фотофиксации (28.04.2021) - 3 ч., написание (рукописно) ходатайства об отложении судебного заседания по делу № 2-188/2021 с 30.04.2021 на более позднюю дату и подача его через канцелярию Видновского городского суда МО (28.04.2021) - 1,5 ч., изучение полученных материалов дела и разработка правовой позиции по делу № 2-188/2021 (29.04.2021) - 2,5 ч., разработка правовой позиции по иску к фио и написание искового заявления - 4,5 ч., разработка правовой позиции по делу к фио и написание искового заявления - 5 ч.

Из предоставленных в материалы дела доказательств, в том числе переписки между истцом и ответчиком следует, что ФИО2 в рамках исполнения обязательств по Соглашению от 24.04.2021 выполнены следующие работы: устная консультация (22.04.2021) - 1ч. 20 мин.; написание и отправка на электронную почту, представленную доверителем (saogbu@mail.ru) Ходатайство об отложении судебного заседания по делу № 2-188/2021 (22.04.2021) - 40 мин., помощь в составлении доверенности (23.04.2021) - 30 мин., встреча, устная консультация, заключение соглашения (25.04.2021) - 1,5 ч.; написание (рукописно) ходатайства об ознакомлении с материалами дела № 2-188/2021 и подача его через канцелярию Видновского городского суда МО (26.04.2021) - 1 ч., написание (рукописно) ходатайства об отложении судебного заседания по делу № 2-188/2021 с 30.04.2021 на более позднюю дату и подача его через канцелярию Видновского городского суда МО (28.04.2021) - 1,5 ч., изучение полученных материалов дела и разработка правовой позиции по делу № 2-188/2021 (29.04.2021) - 2,5 ч.

Таким образом, по указанному соглашению оказаны юридические услуги, исходя из расчета, предусмотренного п. 3.4 Соглашения на общую сумму сумма (15 000*7).

Кроме того, ФИО2 представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, учитывая отказ истца фио от договора, частичное оказание ответчиком истцу юридических услуг на сумму сумма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (200 000,00 - 105 000,00).

Доказательств оказания ФИО2 иных услуг, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не находит.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), которые должны обладать статусом юридического лица либо индивидуального предпринимателя.

Поскольку договор между истцом и ответчиком заключен как между физическими лицами, то на спорные правоотношения положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

Таким образом, требования фио о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения истцу ответчиком морального вреда, требования о его компенсации удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева