К делу № 2-1261/2023 (23RS0037-01-2023-000203-73)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 14 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 – 1/2 доли квартиры, кадастровый №, площадью 41,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, кадастровый №, площадью 41,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 является дочерью и наряду со своим отцом ФИО3 наследником первой очереди по закону ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником ФИО4 является ФИО3, с учетом отказа в его пользу от наследства дочери наследодателя. Тогда и стало известно, что в собственности ФИО4 находилась только 1/2 доля квартиры, кадастровый №, площадью 41,3кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО4 на 1/2 долю квартиры, кадастровый №, площадью 41,3кв.м., расположенной по адресу: <адрес> возникло на основании завещания от 29.11.2006г., которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. завещала все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся о адресу: <адрес> своим детям: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. в наследство не вступил, право собственности на ? долю квартиры, кадастровый №, площадью 41,3кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 39, <адрес>, не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер, не оставив завещания. Единственным наследником по закону имущества ФИО6 являлась ФИО4, однако в наследство в установленном законом порядке она не вступила, при этом фактически в квартире проживала, вела хозяйство и платила коммунальные платежи до самой своей смерти. После смерти ФИО4 все коммунальные расходы оплачивала ФИО2, проживала там и вела хозяйство. ФИО5 не вступил в свою долю наследства, ФИО4 не вступила в наследство после смерти ФИО8, единственным законным наследником ? доли квартиры, кадастровый №, площадью 41,3кв.м., расположенной по адресу: <адрес> право собственности на которую не было оформлено должным образом, является ФИО2. Кроме того, ФИО2 фактически вступила в наследство, приняла наследуемое имущество, ведет хозяйство и оплачивает коммунальные платежи. Собственником ? доли квартиры, кадастровый №, площадью 41,3кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО3.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела извещены, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
От представителя ответчика по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, а также о признании исковых требований ФИО2
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, от нотариуса ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки представителя администрации МО г. Новороссийск суду не известно.
В соответствии со положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику ясны и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела, то суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,
Таким образом, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 41.3кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 41.3кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для УФСГРКиК по КК регистрации права собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество, а также внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов