Дело №2-36/2023
73RS0004-01-2022-003508-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование иска указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.07.2014 с ФИО2 в её пользу взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
08.07.2014 возбуждено исполнительное производство № Ответчик не исполняет обязанность по уплате алиментов, в связи чем имеется задолженность в размере 618 178 руб., согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам.
Просит взыскать неустойку в размере 689 882 руб. за период задолженности, образовавшейся на 01.10.2016 по 14.12.2022.
Истец ФИО1, её представитель – адвокат Капкаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что ежемесячно добровольно перечислял истцу алименты по 8 000 руб., поэтому с места работы удержания не производились.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что истец предъявляет ко взысканию излишнюю сумму неустойки, явно несоразмерную последствиям нарушенного обязательства, в её расчете учтены излишние периоды, неверно определен срок образования задолженности, не произведен расчет по каждому из периодов, что является злоупотреблением правом со стороны истца. Просила снизить размер неустойки, а также применить срок исковой давности, учесть, что в настоящее время долг по алиментам ответчиком погашен.
Третьи лица – судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, суд приходит к следующему.
Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7 ч. 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38 ч.ч. 1,2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п.1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).
В силу ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.07.2014, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.07.2014 и по день совершеннолетия ребёнка.
Судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство (№).
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО8 о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству (№), сумма задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 544,61 руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 21 633,59 руб., итого задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 618 178,20 руб. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО9 от 09.06.2022 произведён перерасчёт задолженности по алиментам, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 624,64 руб. (л.д.120).
Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в соответствии с абз.2 п.2 ст. 120 СК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 445 624,64 руб.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчёте задолженности по алиментам за № г.г. ФИО2 производилась частично оплата алиментов, общая сумма частичных оплат составила 360 500 руб.
Оснований не доверять составленному должностным лицом расчету задолженности, у суда не имеется.
Из справки, составленной 21.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО9, следует, что, начиная с августа 2017 года ФИО2 производились выплаты по алиментам в размере 8 000 руб. (л.д.146).
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.
ФИО2 не было представлено доказательств, подтверждающих, что обязанность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в спорный период им исполнялась надлежащим образом в соответствии с принятым судебным актом о взыскании алиментов.
Установлено, что 19.01.2023 ФИО2 обратился в ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска с заявлением, в котором просит зачесть в качестве оплаты по исполнительному производству № сумму оплат в размере 28 940,57 руб., оплаченных по исполнительному производству №, а также в счёт оплаты принять оплату непосредственно взыскателю в сумме 1 000 руб. (чек по операции от 01.07.2021), а также с учётом произведённой оплаты остатка суммы алиментной задолженности в размере 390 000 руб., просил исполнительное производство № 101819/22/73041-ИП окончить.
Из квитанции по операции ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» следует, что 17.01.2013 ФИО2 произвел оплату задолженности по исполнительному производству №
Таким образом, ответчиком суду представлены доказательства того, что им приняты меры к погашению суммы задолженности по алиментам.
В соответствии с ч.2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ) неустойка уплачивается в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, то есть с 10.08.2018).
Согласно редакции ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса? действовавшей до 09.08.2018, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй (0,5) процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.
Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 СК РФ в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление КС РФ № 4-П от 11 марта 2008 г.) наличие вины является необходимым и обязательным основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.
Под виновным поведением плательщика следует понимать, в том числе, отказ от уплаты алиментов. При этом, ответчику было известно о том, что он обязан по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, однако от уплаты алиментов уклонялся.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Вопреки доводам ответчика, уплата алиментов, хоть и регулярно, но не в полном объёме, способствовала образованию задолженности по алиментам перед ФИО1 за период с 01.10.2016 по 18.02.2021.
Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что задолженность по алиментам за указанный выше период образовалась по вине ответчика. ФИО2 не представлено каких-либо убедительных и достоверных доказательств уважительности причин её образования.
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 неустойки за каждый день просрочки на задолженность по алиментам, в соответствии со ст. 115 СК РФ, являются законными и обоснованными.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Вместе с тем в соответствии со статьей 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.
Поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, иск подан в суд 28 марта 2022 года (до отмены принятого заочного решения от 16.05.2022), то суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с 28.03.2019 по 14.12.2022.
Определяя размер, подлежащий взысканию с ФИО2 за невыплату алиментов неустойки, за указанный период, суд исходит из расчёта судебного пристава-исполнителя (л.д.146), в котором учтены уплаченные ответчиком суммы (помесячно).
Таким образом, за период с 28.03.2019 по 14.12.2022 размер неустойки составит:
Начало периода
Конец периода
Сумма задолженности, руб.
Количество дней просрочки
Размер процента
Расчет
Сумма неустойки за период, руб.
2019
28.03.2019
31.03.2019
224483,66
4
0,1
224483,66*4*0,1%
897,93
01.04.2019
05.04.2019
238572,35
5
0,1
238572,35*5*0,1%
1192,86
06.04.2019
30.04.2019
230572,35
25
0,1
230572,35*25*0,1%
5764,31
01.05.2019
02.05.2019
249271,78
2
0,1
249271,78*2*0,1%
498,54
03.05.2019
31.05.2019
241271,78
29
0,1
241271,78*29*0,1%
6996,88
01.06.2019
06.06.2019
258999,71
6
0,1
258999,71*6*0,1%
1554
07.06.2019
30.06.2019
250999,74
24
0,1
250999,74*24*0,1%
6023,99
01.07.2019
11.07.2019
264606,44
11
0,1
264606,44*11*0,1%
2910,67
12.07.2019
31.07.2019
256606,44
20
0,1
256606,44*20*0,1%
5132,13
01.08.2019
08.08.2019
270541,30
8
0,1
270541,30*8*0,1%
2164,33
09.08.2019
31.08.2019
262541,30
23
0,1
262541,30*23*0,1%
6038,45
01.09.2019
03.09.2019
277160,43
3
0,1
277160,43*3*0,1%
831,48
04.09.2019
30.09.2019
269160,43
27
0,1
269160,43*27*0,1%
7267,33
01.10.2019
05.10.2019
283113,39
5
0,1
283113,39*5*0,1%
1415,57
06.10.2019
31.10.2019
275113,39
26
0,1
275113,39*26*0,1%
7152,95
01.11.2019
04.11.2019
302148,1
4
0,1
302148,1*4*0,1%
1208,59
05.11.2019
30.11.2019
294148,1
26
0,1
294148,1*26*0,1%
7647,85
01.12.2019
04.12.2019
312695,47
4
0,1
312695,47*4*0,1%
1250,78
05.12.2019
30.12.2019
304695,47
26
0,1
304695,47*26*0,1%
7922,08
31.12.2019
31.12.2019
296695,47
1
0,1
296695,47*1*0,1%
296,70
Итого:
74167,42
2020
01.01.2020
31.01.2020
315129,95
31
0,1
315129,95*31*0,1%
9769,03
01.02.2020
10.02.2020
331094,17
10
0,1
331094,17*10*0,1%
3310,94
11.02.2020
29.02.2020
323094,17
19
0,1
323094,17*19*0,1%
6138,79
01.03.2020
06.03.2020
337959,35
6
0,1
337959,35*6*0,1%
2027,76
07.03.2020
07.03.2020
329959,35
1
0,1
329959,35*1*0,1%
329,96
08.03.2020
31.03.2020
328459,35
24
0,1
328459,35*24*0,1%
7883,02
01.04.2020
05.04.2020
347465,57
5
0,1
347465,57*5*0,1%
1737,33
06.04.2020
30.04.2020
339465,57
25
0,1
339465,57*25*0,1%
8486,64
01.05.2020
13.05.2020
349274,13
13
0,1
349274,13*13*0,1%
4540,56
14.05.2020
31.05.2020
341274,13
18
0,1
341274,13*18*0,1%
6142,93
01.06.2020
05.06.2020
360215,11
5
0,1
360215,11*5*0,1%
1801,08
06.06.2020
30.06.2020
352215,11
25
0,1
352215,11*25*0,1%
8805,38
01.07.2020
06.07.2020
371453,36
6
0,1
371453,36*6*0,1%
2228,72
07.07.2020
31.07.2020
363453,36
25
0,1
363453,36*25*0,1%
9086,33
01.08.2020
06.08.2020
380285,09
6
0,1
380258,09*6*0,1%
2281,71
07.08.2020
31.08.2020
372285,09
25
0,1
372285,09*25*0,1%
9307,18
01.09.2020
06.09.2020
382738,01
6
0,1
382738,01*6*0,1%
2296,43
07.09.2020
30.09.2020
374738,01
24
0,1
374738,01*24*0,1%
8993,71
01.10.2020
15.10.2020
395973,44
15
0,1
395973,44*15*0,1%
5939,60
16.10.2020
31.10.2020
387973,44
16
0,1
387973,44*16*0,1%
6207,58
01.11.2020
06.11.2020
402698,58
6
0,1
402698,58*6*0,1%
2416,19
07.11.2020
30.11.2020
394698,56
24
0,1
394698,56*24*0,1%
9472,77
01.12.2020
29.12.2020
398632,74
29
0,1
398632,74*29*0,1%
11560,35
30.12.2020
31.12.2020
390632,74
2
0,1
390632,74*2*0,1%
781,26
Итого:
131545,25
2021
01.01.2021
31.01.2021
424116,27
31
0,1
424116,27*31*0,1%
13147,60
01.02.2021
04.02.2021
443020,29
4
0,1
443020,29*4*0,1%
1772,08
05.02.2021
18.02.2021
435020,29
14
0,1
435020,29*14*0,1%
6090,28
19.02.2021
30.06.2021
433020,29
132
0,1
433020,29*132*0,1%
57158,68
01.07.2021
21.09.2021
432020,29
83
0,1
432020,29*83*0,1%
35857,68
22.09.2021
22.09.2021
423588,29
1
0,1
423588,29*1*0,1%
423,59
23.09.2021
14.10.2021
423188,29
22
0,1
423188,29*22*0,1%
9310,14
15.10.2021
14.11.2021
415391,29
31
0,1
415391,29*31*0,1%
12877,13
15.11.2021
12.12.2021
407912,37
28
0,1
407912,37*28*0,1%
11421,55
13.12.2021
23.12.2021
404677,33
11
0,1
404677,33*11*0,1%
4451,45
24.12.2021
31.12.2021
402448,30
8
0,1
402448,30*8*0,1%
3219,59
Итого:
155729,77
2022
01.01.2022
10.01.2022
402448,30
10
0,1
402448,30*10*0,1%
4024,48
11.01.2022
31.01.2022
401039,1
21
0,1
401039,1*21*0,1%
8421,82
01.02.2022
03.07.2022
400739,1
3
0,1
400739,1*3*0,1%
1202,28
04.07.2022
07.07.2022
400732,79
4
0,1
400732,79*4*0,1%
1602,93
08.07.2022
12.07.2022
399732,79
5
0,1
399732,79*5*0,1%
1998,66
13.07.2022
28.07.2022
397232,79
16
0,1
397232,79*16*0,1%
6355,72
29.07.2022
14.08.2022
396732,79
17
0,1
396732,79*17*0,1%
6744,46
15.08.2022
14.10.2022
393732,79
61
0,1
393732,79*61*0,1%
24017,70
15.10.2022
14.11.2022
390732,79
31
0,1
390732,79*31*0,1%
12112,72
15.11.2022
14.12.2022
387732,79
30
0,1
387732,79*30*0,1%
11631,98
Итого
78112,75
Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению, поскольку само понятие неустойки сформулировано в нормах гражданского права, согласно которым таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Неустойка, предусмотренная ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, представляет собой денежную сумму, которую лицо, обязанное уплачивать алименты, должно уплатить взыскателю в случае просрочки исполнения алиментных обязательств по его вине.
Правилами этой же статьи предусмотрено, что получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Таким образом, в Семейном кодексе Российской Федерации воспроизведены нормы ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общим правилам которых убытки возмещаются в части непокрытой неустойкой и положения ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины.
С учетом указанного, применение мер ответственности за несвоевременную уплату алиментов регулируется также нормами главы 23 «Неустойка» и главы 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств», в силу чего, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи нарушения алиментных обязательств, так как это не противоречит существу семейных отношений и нормам ст.ст.114, 119 Семейного кодекса РФ, предусматривающим возможность освобождения от уплаты алиментов, от уплаты задолженности по алиментам и уменьшения задолженности по алиментам.
Положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 №23-П положения п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ и п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ признаны не противоречащими Конституции РФ и не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Тем самым, законодательство Российской Федерации предоставляет право требовать снижения размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором, что не может рассматриваться как снижение степени защиты такого специфического блага как право несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей, так как неустойка предусматривается законом именно в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем носит лишь компенсационный характер.
Кроме того, в п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 29.07.2018 №224-ФЗ были внесены изменения, согласно которым размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Поскольку должником является физическое лицо, соответственно, уменьшение неустойки допустимо по инициативе суда (абзац 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
С учётом того, что предметом регулирования ст.333 Гражданского кодекса Российской является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд с учётом семейного положения ответчика, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.126), принятия ФИО2 мер к погашению задолженности, а также учитывая подтверждённую временную нетрудоспособность в январе 2021 года (л.д.70), считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб. в бюджет муниципального образования «город Ульяновск».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов на задолженность с 28.03.2019 по 14.12.2022 в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 1 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова