РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием истца Герба А.В.,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7782/2022 по иску ФИО1 (СНИЛС: <***>) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН<***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит суд взыскать денежные средства в сумме сумма в качестве неосновательного обогащения, в том числе сумму основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 г. по 27.05.2022 г. в размере сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 07 июня 2018 года с УФК по адрес (Департамент финансов адрес на расчетный счет должника ООО «Новая Ливадия» поступили денежные средства в размере сумма с назначением платежа «Оплата по исполнительному листу ФС №024503193 по делу № А 40-89751 / 14-40-123 от 28.10.2017. Из поступивших в конкурсную массу должника сумма конкурсный управляющий зарезервировал себе сумма в качестве процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника, а остальную сумму распредели между кредиторами за вычетом текущих расходов.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 г. (резолютивная часть объявлена 17.05.2019) по делу № А40-133325/15 сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего от взыскания дебиторской задолженности уменьшена до сумма

Конкурсный управляющий, действуя во исполнение определения Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 г. по делу № А40-133325/15 распределил денежные средства в размере сумма (сумма - сумма) для расчетов между кредиторами должника, и, 30.09.2019 г. со своего личного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», произвел погашение задолженности в пользу Департамента городского имущества адрес в размере сумма

Постановлением Арбитражного суда адрес от 24.10.2019 г. по делу № А40-133325/15 в обжалуемой части изменены определение Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 г. по делу №А40-133325/15; установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере сумма

Истец считает, что Департамент городского имущества адрес неосновательно приобрел за счет Герба А.В. денежные средства в размере сумма, перечисленных истцом путем совершения платежной операции согласно копии чека по операции Сбербанк Онлайн, дата операции 30.09.2019 г., номер документа 471395, номер операции 9881600, назначение платежа «частичное погашение процентов по основному долгу третьей очереди дело №А40-133325/15 ООО «Новая Ливадия». По мнению истца, указанные денежные средства, являются неосновательным обогащением ответчика. В добровольном порядке, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам представленного отзыва на исковое заявление, просил применить сроки исковой давности.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В данной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес от 29.08.2016 г. по делу № А40- 133325/15 ООО «Новая Ливадия» (адрес) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта упрощенная процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (член Ассоциации «СОАУ «Меркурий»).

Решением Арбитражного суда адрес от 23.10.2017 г. по делу №А40- 89751/ 14-40-123 с Правительства Москвы (адрес, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Новая Ливадия» (адрес, ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, и расходы по проведению экспертизы в размере сумма

В связи с вступлением в законную силу судебного акта, 27.02.2018 г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа. 04.04.2018 г. конкурсный управляющий обратился в Департамент финансов адрес с заявлением о предъявлении исполнительного листа к исполнению.

07 июня 2018 года с УФК по адрес (Департамент финансов адрес на расчетный счет должника ООО «Новая Ливадия» поступили денежные средства в размере сумма с назначением платежа «Оплата по исполнительному листу ФС№024503193 по делу №А40-89751/14-40-123 от 28.10.2017 г.

Из поступивших в конкурсную массу должника сумма конкурсный управляющий зарезервировал себе сумма в качестве процентов вознаграждению конкурсного управляющего должника, а остальную сумму распредели между кредиторами за вычетом текущих расходов.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 г. (резолютивная часть объявлена 17.05.2019 г.) по делу № А40-133325/15 сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего от взыскания дебиторской задолженности уменьшена до сумма

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 г. по делу № А40-133325/15 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения. Определение Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 г. по делу № А40-133325/15. вступило в законную силу 07.08.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес.

Конкурсный управляющий, действуя во исполнение определения Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 г. по делу № А40-133325/15 распределил денежные средства в размере сумма (сумма - сумма) для расчетов между кредиторами должника, и, 30.09.2019 г. со своего личного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», произвел погашение задолженности в пользу Департамента городского имущества адрес в размере сумма (подтверждается копией чека по операции Сбербанк Онлайн; дата операции 30.09.2019, номер документа 471395, номер операции 9881600; назначение платежа «частичное погашение процентов по основному долгу третьей очереди дело № А40-133325/15 ООО «Новая Ливадия»).

Постановлением Арбитражного суда адрес от 24.10.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2019 г.) по делу № А40-133325/2015 в обжалуемой части изменены определение Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 г. по делу № А40-133325/15; установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере сумма На дату подачи искового заявления в суд постановление арбитражного суда кассационной инстанции не отменено и не изменено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 г. № 305-ЭС19- 23692 конкурсному кредитору ООО «Новая Ливадия» - ООО «Нордстрой» отказано в передаче его кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда адрес от 24.10.2019 г. по делу № А40-133325/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, последствием вынесения постановления Арбитражного суда адрес от 24.10.2019 г. по делу № А40-133325/2015 является возврат ранее перечисленных денежных средств кредитору Департамент городского имущества адрес в размере сумма в пользу ФИО1.

25 декабря 2019 года истец Герб А.В., действуя в рамках досудебного урегулирования спора направил в адрес Департамента городского имущества адрес требование о возврате ранее перечисленных денежных средств в адрес кредитора, однако ответ на требование до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

12 мая 2022 года истец, действуя в рамках досудебного урегулирования спора, направил в адрес Департамента городского имущества адрес повторное требование о возврате ранее перечисленных денежных средств в адрес кредитора, которое вручено адресату 18.05.2022 г. Департамент городского имущества адрес письмом от 10.06.2022 № ДГИ-ГР-12849/22-1 оставил претензию истца без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов субъектов Российской Федерации или их должностных лиц, исполнительные документы направляются для исполнения в финансовый орган субъекта Российской Федерации. Исполнительный лист серия ФС № 024503193 в установленном порядке предъявлен в Департамент финансов адрес 04.04.2018 г.

Согласно ч. 6 ст. 242.2 БК РФ, исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Денежные средства в размере сумма перечислены Департаментом финансов адрес на счет ООО «Новая Ливадия» платежным поручением от 05.06.2018 г. № 3684.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из конструкции вышеуказанной нормы права следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения. При этом отсутствие правового основания для обогащения может возникнуть и в том случае, если законные (договорные) основания для получения имущества в последующем отпали. Условия, позволяющие констатировать факт неосновательного обогащения, должно иметься в совокупности. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании положений ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, для производства взыскания денежных средств, являющихся предметом настоящего спора, истцу следовало доказать факт неосновательности получения денежных средств.

Денежные средства не перечислялись истцом ответчику в отсутствие установленных законом оснований, так как внесены в счет погашения задолженности за должника (погашение задолженности перед кредитором), что не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДГИ адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен