Дело ---
26RS0----13
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 07 февраля 2023 года
мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ***
Петровский районный суд ... в составе судьи Мишина А.А.
при секретаре Серяк М.В.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело --- (УИД 26RS0----13) по иску ФИО2 к ФИО1 о признании действий кадастрового инженера, незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о признании действий кадастрового инженера ФИО1, проводившей кадастровые работы на её земельном участке по адресу: ... без соответствующей лицензии, электронной цифровой подписи и иных документов, позволяющих ей проведение кадастровых работ, не законными; признать действия кадастрового инженера ФИО1, проводившей кадастровые работы на земельном участке истца по адресу: ... без соответствующего договора подряда, не законными; признать действия кадастрового инженера ФИО1, передавшей вместо истца, изготовленный кадастровым инженером ФИО3 межевой план в Росреестр, не законными.
В обоснование заявленных требований истица указала, что в 2017 году для подготовки межевого плана она обратилась к кадастровому инженеру ФИО1, которая не являлась исполнителем заказанной истцом услуги по подготовке межевого плана, договора подряда на оказание кадастровых работ не заключала, что подтверждается материалами многочисленных проверок ..., и не отрицается самой ФИО1
В нарушение требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г --- ФИО1 не предоставила истцу необходимую и достоверную информацию, а именно, не предупредила ФИО2 о том, что у нее отсутствует соответствующая лицензия, электронная цифровая подпись и иные атрибуты для проведения кадастровых работ.
В нарушение требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г --- ФИО1 не предоставила истцу необходимую и достоверную информацию, а именно, не предупредила ФИО2 о том, что будет привлекать для работы на объекте недвижимости третьих лиц, в том числе, и кадастровых инженеров не обладающих необходимыми навыками и умениями.
В нарушение требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г --- ФИО1 не предоставила истцу необходимую и достоверную информацию, а именно, не предупредила истца о том, что сама, вместо ФИО2 будет сдавать изготовленный кадастровым инженером ФИО3 межевой план в Росреестр.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4, участвовала в рассмотрении спора, однако после объявления перерыва в судебное заседание сторона истца не явилась. О причинах не явки суд не уведомили. Никаких ходатайств не предоставили.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что она никогда не являлась и в настоящее время не является кадастровым инженером. Более того, никаких договоров с ФИО2 она не заключала. Так же просила обратить внимание суда, что в обоснование заявленных требований стороной истца не предоставлены доказательства о том, что она является кадастровым инженером и о наличии между ней и истцом каких-либо договорных отношений. Та информация, которая содержится в постановлении, не совсем корректна и не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании не установлен факт заключения между сторонами по делу каких либо договорных отношений, по проведению кадастровых работ на земельном участке по адресу: ....
Доводы истца о том, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по проведению кадастровых работ, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, так как истица не представила доказательств того, что ответчик ФИО1 является кадастровым инженером, проводила какие-либо работы на земельном участке истца, обращалась в МФЦ с заявлением об учёте изменений земельного участка с кадастровым номером 26:08:020604:1 по адресу: ....
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Доводы стороны истца, приведенные в обосновании заявленных требований, по мнению суда, являются голословными и в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, поскольку не подтверждаются никакими письменными доказательствами, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, *** года рождения, уроженки ... ЧИАССР (ИНН ...) к ФИО1, *** года рождения, уроженке ... (паспорт --- выдан ---. ОВД ..., код подразделения ...) о признании действий кадастрового инженера ФИО1, передавшей вместо истца, изготовленный кадастровым инженером ФИО3 межевой план в Росреестр, проводившей кадастровые работы на её земельном участке по адресу: ... без соответствующей лицензии, электронной цифровой подписи и иных документов, позволяющих ей проведение кадастровых работ, без соответствующего договора подряда, незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Мишин А.А.