№ 2-4433/2022

24RS0056-01-2022-002510-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора <данные изъяты> была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также <данные изъяты> был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По состоянию на 22.02.2022 сумма задолженности по кредитному договору за период с 25.02.2021 по 22.02.2022 составила 77 299,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62 826,75 рублей, просроченные проценты – 14 473,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. По данным банка последним местом жительства заемщика являлось: <адрес> данным ПАО Сбербанк у <данные изъяты> имеются денежные средства, которые входят в состав наследства и являются выморочным имуществом. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № в размере 77 299,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признала, указав, что решением Центрального районного суда г. Красноярска по делу № 2-4195/2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <данные изъяты> удовлетворении требований истца следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании<данные изъяты>. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Банк на основании эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № выпустил на имя <данные изъяты>. банковскую карту №) с кредитным лимитом 105 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем открытия счета карты и перечисления на него денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные денежные средства заемщиком на момент смерти возвращены не были.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 22.02.2022, образовавшаяся за период с 25.02.2021 по 22.02.2022, составила 77 299,95 рублей, в том числе просроченный основной долг – 62 826,75 рублей, просроченные проценты – 14 473,20 рублей.

Последним местом жительства заемщика являлся адрес: <адрес>.

По сведениям Нотариальной палаты Красноярского края наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось, таким образом, наследников у последней не имеется.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, в собственности <данные изъяты> недвижимое имущество не значится.

По сведениям МРЭО ГИБДД, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда и т.п. на праве собственности за заемщиком не зарегистрированы.

По данным ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты>. оформлены счета, на которых по состоянию на 23.06.2022 числятся денежные средства в сумме 7 232,88 рублей, в том числе:

- счет № – 5,08 рублей,

- счет №–7 227,80 рублей.

Денежных средств в иных банках (АО «Россельхозбанк», ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО)) по запросу суда не обнаружено.

Учитывая, что наследники для принятия имущества после смерти <данные изъяты>. отсутствуют, государство, в силу прямого указания закона (ст.ст. 1152, 1157 ГК РФ), признается наследником выморочного имущества.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя <данные изъяты>. несет Российская Федерация, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в собственность которого переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В данном случае ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами установленного наследственного имущества, а именно: денежными средствами в размере 7 232,88 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.08.2022 постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № заключенный 15 ноября 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <данные изъяты>. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 7 227 рублей 80 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 7 227 рублей 80 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк № на вкладе «<данные изъяты>», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать».

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора решением суда за счет того же выморочного имущества умершей <данные изъяты> в виде хранящихся в ПАО Сбербанк на счете № денежных средств в сумме 7 227,80 рублей произведено гашение долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, остаток стоимости выморочного имущества умершего заемщика составляет лишь 5,08 рублей, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк и именно этим пределом ограничен лимит ответственности Российской Федерации перед истцом за долги наследодателя <данные изъяты>.

Повторное обращение взыскание на одно и то же наследственное (выморочное) имущество наследодателя, при наличии вышеуказанного решения суда, при разрешении настоящего спора недопустимо.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования за счет наследственного имущества в сумме 5,08 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает, поскольку иного имущества, составляющего наследственную массу, судом не установлено, а истцом доказательств его наличия в требуемом к взысканию размере не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворением которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы суд относит на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения задолженности по договору о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № сумму 5,08 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя <данные изъяты> в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 26.10.2022.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич