Дело № 2-1516/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-002357-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 сентября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.

при секретаре Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, № на общую сумму 30 000 рублей. Договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования задолженности по договору цессии № «АСКАЛОН», которое затем уступлено истцу.

Просят взыскать с ФИО1 за период с 21.09.2023 по 25.10.2024 задолженность по договорам займов №, № на общую сумму 68880 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей (15 000 руб. + 15 000 руб.), сумма неуплаченных процентов по вышеуказанным договорам – 38 880 рублей (19 440 + 19 440 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Истец ООО СФО «Стандарт» просил рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей (п.1), срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2), процентная ставка составляет 292% годовых (4), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,62 рублей, установлен график платежей (п.6), за неисполнение (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга (п.12), заемщик дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору займа, а также ознакомлен и согласен с правилами, общими условиями потребительского займа (п.13,14), способ получения денежных средств – путем перечисления на банковскую карту заемщика № (п.17) (л.д.№).

20.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей (п.1), срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2), процентная ставка составляет 292% годовых (4), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,62 рублей, установлен график платежей (п.6), за неисполнение (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга (п.12), заемщик дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору займа, а также ознакомлен и согласен с правилами, общими условиями потребительского займа (п.13,14), способ получения денежных средств – путем перечисления на банковскую карту заемщика № (п.17) (л.д.№).

Согласно расчету задолженности за период с 21.09.2023 г. по 25.10.2024 г. общая задолженность по договорам займов составляет 68 880 рублей - в том числе сумма основных долгов – 15 000 + 15 000 рублей, сумма неуплаченных процентов по вышеуказанным договорам – 19 440 + 19 440 рублей (лд.№).

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки права требований №, в том числе по договорам с ФИО1 (л.д.№).

25.10.2024 между ООО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор № уступки прав требований (цессии), в том числе по договору с ФИО1 (л.д.№).

05.06.2025 отменен судебный приказ № от 26.03.2025 (л.д.№).

Разрешая требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что договоры займа заключены в предусмотренной законом форме, заемщику предоставлены заемные денежные средства, обязательства по их возврату с процентами не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность, которая переуступлена истцу. Расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям договора, ответчиком он не оспорен, иной расчет и доказательства исполнения обязательств вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.№), почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займов №, № от 20.09.2023 за период с 21.09.2023 по 25.10.2024 в размере 68 880 рублей, в том числе 30 000 рублей - сумма основного долга, 38 880 рублей - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, то есть всего 72 971,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ________________вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1516/2025

УИД 59RS0040-01-2025-002357-53

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края