Дело № 2-1249/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011101-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что она является многодетной матерью. В ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен земельный участок с кадастровым номером № в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор на техническое присоединение №, на участке установлена опора и электросчетчик. При подключении электроэнергии исполнителем выдан акт от ДД.ММ.ГГГГ № допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указаны данные счетчика, показания и номера вводных автоматов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. Электрический счетчик расположен за пределами земельного участка, доступ к нему не ограничен для посторонних лиц, а в первую очередь для сотрудников проверяющей компании. После установки счетчика, на земельном участке какие-либо работы не велись, электроэнергия не поставлялась. Без уведомления истца, сотрудники энергоснабжающей организации проводили проверку показаний счетчика, каких-либо претензий истцу не предъявляли. В ДД.ММ.ГГГГ началось строительство дома на указанном земельном участке, при этом истец заметила, что в коробке счетчика заменены вводные автоматы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками обслуживающей организации выдан новый акт допуска прибора учета в эксплуатацию №, в котором прописаны нулевые данные, но уже с новыми вводными автоматами и клемной крышкой. Жилой дом на земельном участке построен и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом зарегистрировано за детьми истца. Как стало известно истцу, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 154 076,85 руб. Истец полагает, что правовых оснований для взыскания с нее задолженности в сумме 154 076 руб. 85 коп. не имелось, данная сумма представляет собой неосновательное обогащение на стороне ответчика. При этом ответчик обязан возвратить истцу 154 076 руб. 85 коп. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 266 руб. 55 коп.
В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с Общества неосновательное обогащение в сумме 154 076 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 266 руб. 55 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Северо-Запад», ФИО4, ФИО5
Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад», третьи лица ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, поддержала письменные возражения на заявленные требования.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является многодетной матерью (удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат»).
Постановлением Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № семье ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 1201 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новгородского муниципального района выдано ФИО1 разрешение №№ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» (ранее - ОАО «МРСК Северо-Запад») подписан акт об осуществлении технологического присоединения №, в котором определены точка присоединения – опора-20 ВЛ-0,4 кВ Л-2 от КТП-10/10,4 кВ «Шолохово-10» ВЛ-10 кВ Л-5 ПС Савино и границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, границы эксплуатационной ответственности сторон.
ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № установлен прибор учета электрической энергии «Нева 303» № (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» заключен договор энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную электрическую сеть электрическую энергию в целях использования в жилом доме и электрическую энергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем построек (для домовладений).
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности детей ФИО1 - ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних М., С., А. (по 1/5 доли) на 2-этажный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 245,3 кв.м. по адресу: <адрес>.
Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» произведено контрольное снятие показаний с прибора учета электрической энергии «Нева 303» №, показания прибора составили 51 017 кВТч.
В рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ранее – ООО «Гарантэнергосервис»/ заказчик) и ПАО «Россети Северо-Запад» (ранее - ОАО «МРСК Северо-Запад»/ исполнитель) договора об оказании услуг по передаче электрической энергии исполнитель передал заказчику сведения о показаниях прибора учета (акт снятия показаний №).
По лицевому счету № ООО «ТНС энерго Великий Новгород» произведено начисление ФИО1 задолженности по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 076,85 руб.
В целях взыскания задолженности ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось к мировому судье судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, в сумме 154 076,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140,77 руб.
Оплата задолженности за электрическую энергию в сумме 21 278,55 руб. и государственной пошлины в сумме 2 140,77 руб. произведена ФИО1 в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ предъявлен ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в УФССП России по Новгородской области для принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области на основании судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем на основании части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт получения денежных средств в сумме 154 076 руб. 85 коп. и государственной пошлины в сумме 2 140,77 руб., взысканных с должника ФИО1 на основании судебного приказа.
Вместе с тем, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и применив положения ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате сложившихся между сторонами отношений неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.
В силу ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принимая во внимание, что сумма 154 076 руб. 85 коп. получена ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному документу, правовых оснований для взыскания данной суммы с ответчика в пользу истца и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.
Иные доводы ФИО1 не свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 10 апреля 2023 года.