Дело № 2-52/2025

(УИД 27RS0022-01-2024-000592-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Богородское 28 января 2025 г.

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Антоносян С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 400 000 руб. на срок 84 месяцев под 21.15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.4 ст.125 ГПК РФ, судом вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, которым разъяснено право истца обратиться в суд в рамках искового производства.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 385 256, 34 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 159 689,89 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, со ссылками на положения ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 22, 24, 28,35, 88, 98, 131,194-199 Гражданско-процессуального кодекса просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 159 689, 89 руб., произвести зачет государственной пошлины в размере 2 196 руб. уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа и взыскать сумму государственной пошлины в размере 5 790,70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, согласно иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит в сумме 400 000 руб., срок возврата -60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка -21,15% годовых.

Договором установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей (пункт 3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредите и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3), в соответствии с договором, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, дата платежа установлена -10 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в погашение кредита – 10 855,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора заключены дополнительные соглашения об изменении условий кредитования. Данным соглашением в частности, увеличен срок кредитования на 24 месяца, в связи, с чем срок возврата кредита установлен по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления. Стороны договорились, что с момента подписания соглашения погашение задолженности Заемщиком осуществляется по новому графику платежей.

ФИО1 систематически нарушала условия договора, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению платежей в погашение кредита в установленном договором размере и установленные договором сроки, в том числе и после заключения дополнительного соглашения с банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 385 256,34 руб.

Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 10.06.2019 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. Зачтена уплаченная ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 3500 руб. 22 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа. В пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан с ФИО1 долг по кредитному договору №т от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 345 760 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6657 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.12.2019 решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 10.06.2019 отменено в части отказа во взыскании срочных процентов на просроченный основной долг, изменено в части итоговой суммы, подлежащей взысканию, суммы расходов по уплате государственной пошлины, вынесено в указанной части новое решение, которым взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» срочные проценты на просроченный основной долг 2661,88 руб., задолженность по кредитному договору в общей сумме 348422,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7052,56 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с Общими условиями заемщик должен был погашать кредит, проценты ежемесячно согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании п. 4.2.3. Общих условий Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульчскому району ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ульчским районным судом Хабаровского края возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 355 475,27 руб. в пользу взыскателя Дальневосточный банк ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульчскому району ФИО4 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с его частичным исполнением. Неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 159 689,89 руб.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части начисленных и непогашенных процентов по кредиту, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 196,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 790 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 689 руб. 89 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 790 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.02.2025.

Судья: подпись

<данные изъяты> судья С.Г.Антоносян