ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2022 года г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не представившего сведений о трудоустройстве, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. ФИО1, Юности, ..., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания,

УСТАНОВИЛ:

**** в 09 час. 00 мин. ФИО2, будучи задержанным сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, был помещен в СПЗ № ДЧ МУ МВД России по ФИО1 ..., расположенное по адресу: ... г. ФИО1, ..., где вел себя дерзко и вызывающе, пытался повредить входную дверь СПЗ, мог причинить вред своему здоровью. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» от ФИО2 было потребовано прекратить свои противоправные действия, на что последний не отреагировал, продолжив противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от объяснения отказался, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО2 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения соответствуют действительности, в содеянном раскаялся и просил назначить ему административный штраф.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пункт 1 ч. 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», работник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что ФИО2, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, стал воспрепятствовать действиям сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, подтверждается представленными материалами. Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отказался поставить свои подписи, о чем была сделана соответствующая запись, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ФИО1 Н.В. от **** об обстоятельствах задержания и последующего поведения ФИО2, согласно которому **** в 09 час. 00 мин. ФИО2, будучи задержанным сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, был помещен в СПЗ № ДЧ МУ МВД России по ФИО1 ..., расположенное по адресу: ... г. ФИО1, ..., где вел себя дерзко и вызывающе, стучал ногами и руками по двери СПЗ, пытаясь ее повредить, мог причинить вред своему здоровью, создавал конфликтную и напряженную ситуацию. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» от ФИО2 было потребовано прекратить свои противоправные действия, на что последний не отреагировал, продолжив противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- копией рапорта полицейского ОВО по ФИО1 г. ФИО1 ФИО4 от ****, согласно которому в 06 часов 20 минут **** он был направлен дежурным по адресу: г. ФИО1, ... по сообщению о нарушении тишины. Прибыв по указанному адресу, в первом подъезде дома им был задержан ФИО2, который вел себя дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в связи с чем был доставлен в МУ МВД России по ФИО1 г. ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола о доставлении от ****, согласно которому ФИО2 доставлен в помещение МУ МВД России по ФИО1 г. ФИО1 **** в 07 часов 05 минут;

копией протокола задержания № от ****, согласно которому ФИО2 был доставлен в МУ МВД России по ФИО1 г. ФИО1 **** в 07 часов 05 минут, задержан в 08 часов 10 минут **** по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО2 в течение года постановлением от ****, вступившим в законную силу ****, привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста; иными письменными материалами по делу.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО2, совокупности наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствия сведений о трудоустройстве, нахожу необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 07 часов 05 минут ****.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Е.С. Метелькова