Дело №2-1687/2026

УИД 91RS0024-01-2025-006674-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Ялта 20.01.2026

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Судьи Ж.Е., при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 44 531,30 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 <дата> являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, <дата> года рождения в период с <дата> по <дата> в размере 7 082,85 рублей ежемесячно. Размер пособия с <дата> был проиндексирован и составил 7 677,81 рублей на ребенка ежемесячно. Вышеуказанные суммы пособия выплачены ОСФР по РК своевременно и в полном объеме ФИО1 Согласно выплатной документации ФИО1 выплата пособия была осуществлена Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме 133 733,17 рублей. В результате проведенной проверки установлено, что ФИО1 <дата> трудоустроилась в государственное автономное учреждение культуры Республики Крым "Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник», но не сообщила об этом истцу. Выплата пособия была прекращена с <дата>. Исходя из вышеизложенного, на стороне ответчика образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата> в размере 44 531, 30 рублей. Возврат излишне выплаченных средств, по состоянию на <дата> ответчиком не осуществлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, <дата> года рождения в период с <дата> по <дата> в размере 7 082,85 рублей ежемесячно.

С <дата> размер пособия был проиндексирован и составил 7 677,81 рублей на ребенка ежемесячно.

Вышеуказанные суммы пособия выплачены ОСФР по РК своевременно и в полном объеме ФИО1

Согласно выплатной документации ФИО1, выплата пособия была осуществлена Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым за период с 24.05.2021 по 24.11.2022 в размере 133 733,17 рублей.

В результате проведенной проверки установлено, что ФИО1 <дата> трудоустроилась в государственное автономное учреждение культуры Республики Крым "Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник", о чем в соответствии со ст.85 Порядка № 668н обязана была известить не позднее чем в месячный срок территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования, но не сообщила об этом.

Предоставление пособия было прекращено с 01.06.2022.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, мотивируя тем, что денежные средства были получены ответчиком без правовых оснований.

Оценивая доводы искового заявления, суд полагает необходимым указать следующее.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 статьи 1109 ГК РФ).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Конституцией Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38), гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (часть 2 статьи 38), право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утверждены Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 №668н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (далее по тексту - Порядок № 668н).

Категории граждан, имеющих право на ежемесячное пособие по уходу, указаны в пункте 42 Порядка № 668н.

К ним относятся в том числе: п. «а» - матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; п. «д» - матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за исключением обучающихся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).

В соответствии с п. 48 Порядка №668н ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается: гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (то есть работающим гражданам) по месту работы; лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства.

Пунктом 61 Порядка определены источники выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а именно: п. «а» - гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (то есть работающим гражданам) за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; п. «в» - лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в виде межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» получатели пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Из сведений о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации следует, что ФИО1, <дата> года рождения <дата> была трудоустроена в государственное автономное учреждение культуры Республики Крым «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник» на должность дворника Отдела по ремонту и обслуживанию музея и парковых территорий», однако в установленный ст.85 Порядка 668н месячный срок в территориальный орган фонда пенсионного и социального страхования не сообщила.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии признаков недобросовестности в действиях ответчика, ввиду чего излишне выплаченную сумму пособия полагает возможным взыскать в качестве неосновательного обогащения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ИНН/КПП <***>/910201001) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ИНН/КПП <***>/910201001) сумму неосновательного обогащения в размере 44 531 (сорок четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 30 копеек по следующим реквизитам: получатель (с указанием л/с) УФК по Республике Крым (Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым л/с 04754Ф75010), Банк получателя ОКЦ №7 Южного ГУ Банка России, БИК 043510001, корреспондентский счет 40102810645370000035, номер казначейского счета 03100643000000017500, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000001, КБК 79711302996066000130, УИН 0.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Е. Судья

Мотивированное заочное решение составлено 03.02.2026.