дело № 2-1721/2022

УИД34RS0001-01-2022-002867-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 июня 2022 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 812 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 218 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) в размере 700 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке % годовых. Возврат кредита осуществляется согласно графику погашения. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере % от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. В адрес ответчика направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 701 812 руб. 53 коп, из которых: задолженность по уплате кредита в размере 676 929 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 369 руб. 37 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 241 руб. 68 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 271 руб. 73 коп. Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте и рассмотрении дела, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 7000 000 руб. (п.. кредитного договора) со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п кредитного договора) с установлением процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке % годовых (п кредитного договора). Кредит предоставлялся в виде стандартного кредита.

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

В соответствии с п. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере % от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору и/или досрочно расторгнуть договор в том числе в случае нарушения заёмщиком условий договора, заключенного на срок и более календарных дней в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д.).

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности, возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 701 812 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 676 929 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 369 руб. 37 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 241 руб. 68 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 271 руб. 73 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчёту не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 701 812 руб. 53 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Центр-инвест» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 218 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в – на – , в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 812 руб. 53 коп, из которых: задолженность по уплате кредита в размере 676 929 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 369 руб. 37 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 241 руб. 68 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 271 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 218 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Алексеева И.В.

Мотивированное решение суда составлено 05 июля 2022 года.

Председательствующий Алексеева И.В.