Дело №2-483/2022
УИД 46RS0021-01-2022-000567-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Кшенский 22 декабря 2022 г.
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,
при ведение протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского отделения №8596 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Курское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2018 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22.08.2022 г. в размере 535 931 рубль 94 копейки, мотивировав свои требования тем, что 15.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 550 544 рубля 69 копеек, с процентной ставкой по кредиту 14,95 % годовых, на срок 84 месяца.
Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, и 22.07.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы основного долга в размере 452 661 рубль 05 копеек не позднее 21.08.2022 г., которое ответчиком не исполнено.
Таким образом, по состоянию на 22.08.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 535 931 рубль 94 копейки, в том числе: 452 661 рубль 05 копеек - просроченный основной долг; 83 270 рублей 89 копеек – просроченные проценты, исчисленные по ключевой ставке Банка России, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих лиц о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п.1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Положениями ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2018 г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженкой д. <адрес>, и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления на сумму 550 544,69 руб. на срок 84 месяца с условиями оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,95 % годовых (л.д.10-12).
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным в дату акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (л.д.10).
Эти обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнило, и 15.12.2018 г. перечислило 550 544,69 руб. на лицевой счет ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 9).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 608, 29 руб. 17 числа каждого месяца (л.д.10 оборот).
Судом также установлено, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора № от 15.12.2018 г. не исполняет с 17.02.2020 г., в связи с чем ПАО Сбербанк 22.07.2022 г. в её адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности по основному долгу, процентам и пени на общую сумму 550 544,69 руб. в срок до 21.08.2022 г. (л.д.20), которое ответчиком оставлено без ответа.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора от № от 15.12.2018 г., по состоянию на 22.08.2022 г. у неё образовалась задолженность по кредиту в размере 535 931,94 руб., в том числе: 452 661,05 руб. – просроченный основной долг; 83 270,89 руб. – просроченные проценты (л.д.7).
Указанный расчет задолженности по кредиту произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, проверен судом и сомнений у суда не вызывает, при этом не оспаривается ответчиком, а потому оценивается судом как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.
Истцом не оспаривается просроченный основной долг в размере 535 931,94 руб., а потому суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Следовательно, предусмотренные ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование денежными средствами, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа, и не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.
Исходя из этого суд считает необходимым взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 83 270,89 руб.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.
В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что эти требования закона истцом выполнены, поскольку после прекращения ответчиком выполнять условия кредитного договора № от 15.12.2018 г., ПАО Сбербанк 22.07.2022 г. в её адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности по основному долгу, процентам на общую сумму 550 544,69 руб. в срок до 21.08.2022 г., которое ответчиком оставлено без ответа (л.д.20).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк основаны на законе, и считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор от № от 15.12.2018 г, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию на 22.08.2022 г. в размере 535 931,94 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 559,32 руб. (платежное поручение от 27.10.2022 г. № 544614), а поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина (л.д.6).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Курского отделения №8596 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор от 15.12.2018 г. №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.<адрес>, в пользу Курского отделения №8596 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15.12.2018 г. № по состоянию на 22.08.2022 г. в размере 535 931 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 94 коп., в том числе: 452 661 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 05 коп. – просроченный основной долг; 83 270 (восемьдесят три тысячи двести семьдесят) руб. 89 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 32 коп.
Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 27.12.2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.Н.Стрельцов