Дело №2-1-910/2022

УИД 40RS0008-01-2022-000983-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при помощнике судьи Солоповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 28 сентября 2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28 сентября 2018 года за период с 30.08.2021 года по 11.07.2022 года (включительно) в размере 68 277 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 248 рублей 32 копейки.

В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором <***> от 28 сентября 2018 года ПАО «Сбербанк России» был выдан потребительский кредит ФИО1 в сумме 106 085 рублей 99 копеек, на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей. Несмотря на требование своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж, предупреждения о принятии принудительного взыскания и расторжения кредитного договора ФИО1 свою просроченную задолженность не погасила. Задолженность по указанному кредитному договору за период с 30.08.2021 года по 11.07.2022 года (включительно) составила 68 277 рублей 28 копеек, а именно: 58 217 рублей 88 копеек - сумма просроченного основного долга; 10 058 рублей 40 копеек - сумма просроченных процентов.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 27 Жуковского района Калужской области был выдан судебный приказ от 06.05.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности, но определением от 23.05.2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя выше указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ.

При неявки сторон в судебное заседание, с учетом положений ч.3 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с кредитным договором <***> от 28 сентября 2018 года ПАО «Сбербанк России» был выдан потребительский кредит ФИО1 в сумме 106 085 рублей 99 копеек, на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19,9 % годовых, данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3., 3.4. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита в размере 106 085 рублей 99 копеек, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 года за период с 30.08.2021 года по 11.07.2022 года имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 68 277 рублей 28 копеек, а именно: 58 217 рублей 88 копеек - сумма просроченного основного долга; 10 058 рублей 40 копеек - сумма просроченных процентов.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

Несмотря на требование истца от 06 июня 2022 года погасить причитающийся с ответчика платеж не позднее 06 июля 2022 года и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, последний до настоящего времени задолженность не погасил.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 28 сентября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с последнего в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с 30.08.2021 года по 11.07.2022 года в сумме 68 277 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 8 248 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Судом разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28 сентября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 сентября 2018 года за период с 30.08.2021 года по 11.07.2022 года в сумме 68 277 рублей 28 копеек, из которых: 58 217 рублей 88 копеек - сумма просроченного основного долга; 10 058 рублей 40 копеек - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 248 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Васильев