УИД 48RS0010-01-2022-001809-22 Дело № 2-1650/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Швецовой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 29.04.2018 г. заключен договор займа № в электронном виде денежных средств в сумме 15 000 руб. нас рок 30 дней.. До настоящего времени обязательства по этому договору ответчиком не исполнены. По договорам уступки прав (требований) от займодавца к истцу переданы права требования по договору займа. Задолженность ответчика за период с 29.05.2018 г. по 02.11.2020 г. составляет 51 585,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 6 585,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал, что, действительно, на основании вышеуказанного договора займа получил деньги в долг в заявленной истцом сумме, однако обязательство по возврату займа не исполнил. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил на этом основании в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1257/2022, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 29.04.2018 г., по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 30 дней, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 657,000% годовых – 8 100 руб., а всего 23 100 руб. в срок до 29.05.2018 г. включительно.
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.moneymаn.ru.
Факт получения указанного займа ответчик в судебном заседании признал.
ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств не произвел, что он также подтвердил в судебном заседании.
Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 г., на основании которого ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования, в том числе, к ФИО1 по договору займа № от 29.04.2018 г.
Между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 234-КА от 02.11.2020 г., на основании которого ООО «Коллекторское агентство «Альфа» передало ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» право требования, в том числе, к ФИО1 по договору займа № от 29.04.2018 г.
Между ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 234-КА от 02.11.2020 г., на основании которого ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» передало ООО «АйДи Коллект» право требования, в том числе, к ФИО1 по договору займа № от 29.04.2018 г.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена в п. 13 Индивидуальных условий договора.
Учитывая, что ООО «АйДи Коллект» приняло на себя права требования ООО МФК «Мани Мен» по взысканию задолженности по договору займа № от 29.04.2018 г., то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.
В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.05.2018 г. по 02.11.2020 г. составляет 51 585,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 6 585,00 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и положениям закона.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям договора займа платеж в счет погашения долга должен быть совершен 29.05.2018 г. Следовательно, последний день срока исковой давности по данному договору приходился на 29.05.2021 г.
Иск в суд подан 08.07.2022 г.
Ранее, 13.04.2022 г., истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 19.04.2022 г. был отменен 28.04.2022 г.
На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен.
Ввиду этого суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 29.04.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с 29.05.2018 г. по 02.11.2020 г. в сумме 51 585,00 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 29.08.2022 года