УИД 40RS0001-01-2022-015545-37 Дело № 2-1-1836/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 2 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 2 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № с залоговым обеспечением, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 2 сентября 2023 года. Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 310000 рублей, неустойку в размере 14922,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 450 рублей, расходы за регистрацию договора залога автомобиля в размере 600 рублей, за услуги правового и технического характера в размере 1520 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 240,44 рубля, расходы за составление отчета о стоимости в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> 2013 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, паспорт технического средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 650000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще по известному суду адресу его места жительства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2021 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № с залоговым обеспечением, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 02 сентября 2023 года. По факту передачи денежных средств в сумме 400000 рублей сторонами составлена расписка.

До настоящего времени обязательства по возврату истцу сумм займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 310 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № с залоговым обеспечением от 02 сентября 2021 года между ФИО4 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога автомобиля.

Согласно пункту 1.1 Договора залога автомобиля залогодатель передает, а залогодержатель принимает в обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа согласно договору займа с залоговым обеспечением № от 02 сентября 2021 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2 на срок до 02 сентября 2023 года, следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, регистрационный знак №, цвет кузова серебристый перламутр, номер кузова №, номер двигателя №, мощность двигателя 149,01 (109,6), шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, изготовитель ООО МСМР (РОССИЯ), ПТС <адрес> выдан 18.10.2013 (далее- предмет залога).

7 июня 2022 года истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием вернуть всю сумму долга в размере 310000 рублей и проценты за нарушение срока периодического платежа, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2022 года по 5 декабря 2022 года, согласно представленному истцом расчету в сумме 14922, 74 рубля.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату суммы займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом, определяя период подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, принимая во внимание период действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) полагает необходимым определить его со 02 октября 2022 года по 5 декабря 2022 года. За указанный период размер процентов составит 4140, 41 рубль.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из отчета № 387/09 о рыночной стоимости транспортного средства, подготовленного ООО «АВТЭКС» от 07 сентября 2022 года, средняя рыночная стоимость транспортного средства Ssangyang Action 2013 года выпуска на вторичном рынке РФ на 07 сентября 2022 года составляет 650000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 310 000 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их объем, характер спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Также истец по настоящему делу понес расходы на оплату выполнения работ экспертизе в размере 2000 рублей и почтовых расходов в размере 240,44 рубля, что подтверждается договором № 387/09 на выполнение работ по анализу и оценке объектов собственности от 07 сентября 2022 года, актом № 387/09 приемки-передачи оказанных услуг от 07 сентября 2022 года, представленные в материалы дела, кассовыми чеками по отправлению почтовой корреспонденции.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей за регистрацию договора залога автомобиля и расходы в размере 1520 рублей за услуги правового и технического характера.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) задолженность по договору займа № с залоговым обеспечением от 02 сентября 2021 года в размере 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 4140, 41 рублей, расходы по оплате государственную пошлину за регистрацию договора залога автомобиля в размере 600 рублей, расходы за услуги правового и технического характера в размере 1520 рублей, почтовые расходы в размере 240,44 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, расходы по оценке в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 450 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в счет исполнения обязательств по Договору займа № с залоговым обеспечением от 02 сентября 2021 года: транспортное средство <данные изъяты> 2013 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, паспорт технического средства №, выдан 18 октября 2013 года, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ