Решение по делу № 2-1323/2023 от 31.05.2023 - о признании недействительными действий ответчиков по участию в органах управления и органах контроля деятельности общественной организации РМООРС «Новое Радчино».

№ 2-1323/23

УИД: 36RS0002-01-2022-008692-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Щелоковой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рамонской местной общественной организации рыболовов-спортсменов (РМООРС) «Новое Радчино» к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными действий ответчиков по участию в органах управления и органах контроля деятельности общественной организации РМООРС «Новое Радчино»,

УСТАНОВИЛ:

РМООРС «Новое Радчино» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в котором с учетом уточненных исковых требований, просило признать недействительными действия ответчиков по участию в органах управления и органах контроля деятельности общественной организации РМООРС «Новое Радчино»,

В обосновании заявленных требований указало, что в 2001 году была учреждена Рамонская местная общественная организация рыболовов-спортсменов (РМООРС) «Новое Радчино». В соответствии с нормами законодательства и руководствуясь положениями Устава РМООРС «Новое Радчино» в ней были члены организации и участники осуществляющие помощь, но не участвующие в управлении. С ответчиками были заключены договора на участие в РМООРС «Новое Радчино». Согласно решения общего собрания РМООРС «Новое Радчино» от 01.11.2013 вступительный взнос для участия в РМООРС «Новое Радчино» составляет 30000,00 рублей. В 2018 РМООРС «Новое Радчино» оформило с ФИО5 договор на право доступа на территорию общественной организации в качестве участника. В 2014 такой же договор был заключен с ФИО2, а также с ФИО6 и ФИО9 Решением Рамонского районного суда от 09.10.2010 от 18.10.2012, апелляционным определением Воронежского областного суда от 27.09.2011 и от 12.02.2013 ФИО10, ФИО8 признаны как не имеющие права членства в РМООРС «Новое Радчино». В 2013 года Совет организации принял решение, в котором установил размер вступительного взноса в 300000,00 рублей, которые ответчики не уплатили, однако действовали в качестве членов общественной организации в 2021 и 2022 году. ФИО5 24.07.2021 действовала в качестве секретаря общего собрания, ФИО6 и ФИО2 на этом же собрании действовали в качестве членов Совета организации, ФИО11 – ФИО12 и ФИО5 на этом же собрании действовали в качестве членов ревизионной комиссии организации, ФИО2 выступал и участвовал в заседании Совета от 01.04.2022 и кроме того ответчики от имени РМООРС «Новое Радчино» оформили протокол № 02/22 от 04.09.2022 общего собрания РМООРС «Новое Радчино» и представили его истцу для исполнения, однако представленный протокол не был подписан. В связи с чем, истец считает, что ответчики нарушают его права и членов РМООРС «Новое Радчино» и за защитой своих прав обратились с заявленными требованиями в суд ( л.д. 9-15 том № 1, л.д. 9 том № 2)

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель истца РМООРС «Новое Радчино» ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.01.2023 ( л.д. 92, том № 1, л.д. 42, том № 2) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление ( л.д. 107-111, том № 1), письменных объяснениях в порядке ст. 68 ГПК РФ ( л.д. 47-50, том № 2).

Ответчик ФИО6 в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 107-111, том № 1), письменных объяснениях в порядке ст. 68 ГПК РФ ( л.д. 47-50, том № 2).

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО9 – ФИО3, действующий на основании ордера от 02.02.2023 ( л.д. 89, том № 1) в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 107-111, том № 1), письменных объяснениях в порядке ст. 68 ГПК РФ (л.д. 43-46 том № 2).

Ответчик ФИО13 в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 104-106, том № 1), письменных объяснениях ( л.д. 52-54, том № 2).

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО8 – ФИО4, действующая на основании ордера от 01.02.2023 ( л.д. 90, том № 1) в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 104-106, том № 1), письменных объяснениях ( л.д. 52-54, том № 2).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание обеспечила явку своего представителя.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В суде представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия с участием его представителя ( л. д. 51, том № 2).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание обеспечила явку своего представителя.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

В силу ст. 6 Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" Общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм общественная организация.

В силу ст. 8 Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что Рамонская местная общественная организация Рыболовов-спортсменов «Новое Радчино» является основанное на членстве добровольное самоуправляемое некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов и совместной деятельности для достижения и реализации общей цели, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2001 года, что подтверждается свидетельством серия (№)( л.д. 20-21, том № 1).

Согласно п. 5.4 Устава ( в редакции 2013 года) членство и организации конкретных физических лиц оформляются решением Совета Организации, записью в Реестре членов Организации.

Реестр членов Организации ведется в электронном виде и на бумажном носителе. Реестр членов организации на бумажном носителе должен быть заверен подписью законного представителя Совета Организации и содержать дату приема в члены Организации, паспортные данные, место его жительства и регистрации ( п. 5.5. Устава)

В соответствии с разделом 6 Устава ( в редакции 2013 года) установлен следующий порядок приема в члены организации ( л.д. 68, том № 1).

Пунктом 6.1 Устава установлено, что вступление в Организацию добровольное.

Согласно п. 6.2 Устава для приобретения статуса члена Организации заинтересованное лицо обязано подать заявление на имя Председателя Совета Организации о намерении стать членом.

В силу п. 6.4 Устава лицо, подающее заявление о вступлении в члены Организации, в течении 5 календарных дней со дня принятия Советом Организации решения о приеме в члены организации обязан оплатить вступительные членский взнос, размер которого устанавливается решением Совета Организации о приеме в члены Организации.

Согласно Протокола заседания Совета Рамонской местной общественной организации рыболовов-спортсменов «Новое Радчино» от 01.11.2013 члены Совета решили, что вступительный взнос для участия в РМООРС «Новое Радчино» в размере 300000,00 рублей (л.д. 45-52, том № 1).

В соответствии с п. 6.6 Устава в случае невнесения вступительного членского взноса вновь принятым членом Организации в течении пяти рабочих дней со дня принятия Советом Организации решения о его приеме в члены Организации, статус вновь принятого члена Организации автоматически аннулируется с момента принятия не оплатившего вступительный членский взнос членом Организации в члены Организации. Отдельное решение Совета Организации для этого не требуется.

В обосновании заявленных требований истец ссылается, что 22.06.2018 РМООРС « Новое Радчино» оформило с ФИО5 договор на право доступа на территорию общественной организации в качестве участника (л.д. 58-61, том № 1).

В соответствии с п. 2.1.5. «Сторона 2»– ФИО5 обязуется в срок 3 дня с момента заключения настоящего Договора перечислить на расчетный счет РМООРС «Новое Радчино» единовременный взнос на право заключения настоящего Договора взнос равный 300000,00 рублей, а в случае расторжения данного договора указанная сумма возврату не подлежит.

В случае неисполнения ФИО5 обязанности по внесению на расчетный счет РМООРС «Новое Радчино» единовременного взноса на право заключения договора настоящий договор по истечении 5-ти календарных дней с момента наступления обязанности автоматически расторгается.

09.09.2014 РМООРС « Новое Радчино» оформило с ФИО2 договор на право доступа на территорию общественной организации в качестве участника (л.д. 62-65, том № 1).

В соответствии с п. 2.1.5. «Сторона 2»– ФИО2 обязуется в срок 3 дня с момента заключения настоящего Договора перечислить на расчетный счет РМООРС «Новое Радчино» единовременный взнос на право заключения настоящего Договора взнос равный 300000,00 рублей, а в случае расторжения данного договора указанная сумма возврату не подлежит.

В случае неисполнения ФИО2 обязанности по внесению на расчетный счет РМООРС «Новое Радчино» единовременного взноса на право заключения договора настоящий договор по истечении 5-ти календарных дней с момента наступления обязанности автоматически расторгается.

Такие же отношения определены с ФИО6 и с ФИО9, однако ответчики вступительный взнос в размере 300000,00 рублей не оплатили, но они действовали в качестве членов общественной организации в 2021 и 2022 году.

В отношении ответчиков ФИО10 и ФИО8 Рамонским районным судом от 09.12.2010, от 18.10.2012 (л.д.188-192, том № 1), апелляционным определением Воронежского областного суда от 27.09.2011, 12.02.2013 (л.д. 36-44, том № 1) признано, что они не имеют права членства в РМООРС «Новое Радчино».

Возражая против заявленных требований ответчики ФИО13( ранее ФИО10) и ФИО8 19.09.2007 на основании решения Совета РМООРС «Новое Радчино» были приняты в члены с выделением участка под застройку с указанием места. Решением Совета « Новое Радчино» от 05.06.2008 ( протокол № 10 решение принятые ранее о приеме вышеуказанных граждан – отменены, протоколы признаны недействительными. Рамонский районный суд Воронежской области в судебном решении от 09.10.2010 года, вступившим в законную силу 27.09.2011 подтвердил законность решения Совета «Новое Радчино» от 05.06.2008, указав, что принятие в члены организации ФИО10 и ФИО8 осуществлено в отсутствие кворума, неправомочным составом – менее 50 % от числа членов Организации. Также подтверждено, что причиной непризнания за ответчиками ФИО10 и ФИО8 права членства в организации не является неуплата вступительного членского взноса, либо прекращение членства или исключении из состава членов организации ввиду нарушения положений Устава.

ФИО13(ранее ФИО10) и ФИО8 предприняли все необходимые действия, предусмотренные Уставом Организации и подали на имя Председателя заявление о принятии в члены, оплатили вступительный членский взнос, с момента вынесения решения Совета РМООРС « Новое Радчино» о принятии их в члены и до настоящего времени продолжают вносить регулярные членские взносы, доказательств обратного истцом не представлено.

В рамках внесенных в 2013 году в редакцию Устава Организации изменений, ответчики ФИО13(ранее ФИО10) и ФИО8 были вновь приняты в члены Организации на заседании Совета 20.07.2019, что подтверждается протоколом № 1 (л.д. 186-187, том № 1).

Из текстов протоколов усматривается перечень особо выделенных пунктов при невыполнении которых гражданин исключается из членов РМООРС «Новое Радчино» и пункта о внесении вступительного членского взноса в размере 300000,00 рублей. Все это время ответчики ФИО13 (ранее ФИО10) и ФИО8 исполняли свои обязательства как члены Организации, производили оплату регулярных членских взносов, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 201-250, том № 1), участвовали в общих собраниях членов организации, голосовали на собраниях, пользовались всеми правами и вопросов об отсутствии у ФИО7 (ранее ФИО10) и ФИО8 правовых оснований для членства в РМООРС «Новое Радчино» ранее ни у кого не возникало.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик ФИО6 указала, что начиная с 27.05.2013 и по настоящее время председателем совета РМООРС «Новое Радчино» является (ФИО)15, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчиком ФИО6 после приобретения в собственность фундамента под строительство рыбацкого домика на территории РМООРС «Новое Радчино» и в целях вступления в члены РМООРС «Новое Радчино» 02.06.2010 в адрес председателя направлено заявление о включении ее в члены. В дальнейшем от председателя ФИО6 узнала о положительном решении по ее заявлению и необходимости внести в кассу организации вступительный взнос в размере 110000,00 рублей, что ей и сделано, в подтверждении чего представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № 197 от 08.10.2010 года. Решение о принятии ФИО6 в члены подтверждается выпиской из протокола № 11 от 04.07.2010 (л.д. 125, том № 1). Начиная с 2010 года ФИО6 регулярно вносила ежемесячные членские взносы в размере установленном Советом РМООРС «Новое Радчино», что подтверждается представленными платежными документами ( л.д.128-130, том № 1), а также осуществлением строительством рыбацкого домика ( л.д. 123-124,126-127, том № 1). Также председателем РМООРС «Новое Радчино» (ФИО)15 по мере необходимости и по запросу ФИО6 выдавались справки, которые подтверждают ее членство в РМООРС «Новое Радчино».

Возражая против заявленных исковых требований ответчик ФИО9 указал, что им был приобретен в собственность рыбацкий домик, что подтверждается договором купли – продажи от 22.11.2013 и актом приема передачи от 25.11.2013 (л.д. 133, том № 1). В соответствии с руководством Устава РМООРС «Новое Радчино» в редакции 2013 года обратился с соответствующим заявлением к председателю РМООРС «Новое Радчино», в котором просил принять его в члены РМООРС «Новое Радчино». Вопрос о принятии ФИО9 был рассмотрен на заседании членов совета РМООРС «Новое Радчино» 22.11.2013, что подтверждается протоколом от 22.11.2013 (л.д. 134135, том № 1), о котором ФИО9 узнал от председателя РМООРС «Новое Радчино» (ФИО)15, которая и вручила ему копию протокола. В соответствии с положениями Устава РМООРС «Новое Радчино» ФИО9 внес вступительный взнос в размере 180000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 121 от 27.11.2013. В настоящее время ФИО9 принимает активное участие в деятельности РМООРС «Новое Радчино», не имеет задолженности по очередным членским взносам.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик ФИО5 указала, что ей был приобретено в собственность нежилое помещение (рыбацкий домик), что подтверждается договором купли – продажи от 22.06.2018 и актом приема передачи от 22.06.2018 (л.д. 139-141, том № 1). В соответствии с руководством Устава РМООРС «Новое Радчино» в редакции 2013 года обратилась с соответствующим заявлением к председателю РМООРС «Новое Радчино», в котором просила принять её в члены РМООРС «Новое Радчино». Вопрос о принятии ФИО5 был рассмотрен на заседании членов совета РМООРС «Новое Радчино», о котором ФИО5 узнала от председателя РМООРС «Новое Радчино» (ФИО)15 В соответствии с положениями Устава РМООРС «Новое Радчино» ФИО5 внесла вступительный взнос в размере 300000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 57 от 22.06.2018 (л.д. 138). В настоящее время ФИО5 принимает активное участие в деятельности РМООРС «Новое Радчино», не имеет задолженности по очередным членским взносам.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик ФИО2 указал, что им был приобретен в собственность фундамент под строительство рыбацкого домика, что подтверждается договором купли – продажи от 08.09.2014 и актом приема передачи от 09.09.2014 ( л.д. 115-116, том № 1). В соответствии с руководством Устава РМООРС «Новое Радчино» в редакции 2013 года обратился с соответствующим заявлением к председателю РМООРС «Новое Радчино», в котором просил принять его в члены РМООРС «Новое Радчино». Вопрос о принятии ФИО2 был рассмотрен на заседании членов совета РМООРС «Новое Радчино» 09.09.2014, что подтверждается протоколом №1 от 09.09.2014 (л.д. 115, том № 1), о котором ФИО2 узнал от председателя РМООРС «Новое Радчино» (ФИО)15 В соответствии с положениями Устава РМООРС «Новое Радчино» ФИО2 внес вступительный взнос в размере 300000,00 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № 96 от 09.09.2014 в размере 100000,00 рублей, № 104 от 24.10.2014 в размере 80000,00 рублей, № 114 от 28.11.2014 в размере 60000,00 рублей, от 23.12.2014 в размере 60000,00 рублей ( л.д. 112, том № 1). В настоящее время ФИО2 принимает активное участие в деятельности РМООРС «Новое Радчино», не имеет задолженности по очередным членским взносам. Более того согласно п. 10.3., 10.5., Устава 2013 года разрешение на установку на территории РМООРС «Новое Радчино» рыбацкого домика, сооружения выдается только членам РМООРС «Новое Радчино», оформляется решением Совета организации. Разрешение на установку, на изменение конструкции рыбацкого домика, иных сооружений на территории Организации в смысле, предусмотренном п. 10.3., 10.4. настоящего Устава, является документом, удостоверяющим членство в Организации. На основании указанных положений Устава ФИО2 23.04.2015 обратился с соответствующим заявлением к председателю Совета РМООРС «Новое Радчино» о разрешении на реконструкцию рыбацкого дмика № 23 согласно прилагаемому проекту. Председателем РМООРС «Новое Радчино» (ФИО)15 сообщено ответчику об удовлетворении его заявления о реконструкции, в связи с чем, на самом заявлении поставлена виза «реконструкция домика № 23 разрешена», имеется подпись председателя и печать РМООРС «Новое Радчино» ( л.д. 117).

В соответствии с протоколом общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» от 24.07.2021 секретарем собрания по предложению председателя (ФИО)15 была избрана ФИО5, которая была включена в состав ревизионной комиссии, а в состав нового Совета РМООРС «Новое Радчино» вошли ФИО6, ФИО2, ФИО9

Таким образом, ответчики являются членами РМООРС «Новое Радчино» на законных основаниях, в связи с чем, имеют право принимать участие в деятельности организации со всеми правами и обязанностями, закрепленными в Уставах РМООРС «Новое Радчино».

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на:

- требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

- требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

- требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;

- требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

-другие требования в случаях, установленных законом.

Отношения между истцом и ответчиками в части вступления в члены РМООРС «Новое Радчино» расцениваются как сделки, а также как юридические факты совершенные ФИО6 в 2010 году, ФИО9 в 2013 году, ФИО2 в 2014 году, ФИО5 в 2018 году, ФИО8 и ФИО14 в 2019 году.

Истец в указанные даты знал (должен был знать), о том, что ответчики пользуются права и исполняют обязанности членов РМООРС «Новое Радчино». При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о признании недействительными действий ответчиков по участию в органах управления и органах контроля деятельности общественной организации обоснованы.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ РМООРС «Новое Радчино» не заявлено.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования РМООРС «Новое Радчино» к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными действий ответчиков по участию в органах управления и органах контроля деятельности общественной организации РМООРС «Новое Радчино» надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Рамонской местной общественной организации рыболовов-спортсменов (РМООРС) «Новое Радчино» в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными действий ответчиков по участию в органах управления и органах контроля деятельности общественной организации РМООРС «Новое Радчино».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 07.06.2023.