УИД: 77RS0014-02-2024-016474-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании дело № 2а-1672/2024 по административному иску ФИО1 к MOCП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действия о взыскании исполнительского сбора, обязании отменить постановление, обязании предоставить срок для добровольного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам с требованием о признании действий и решения МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, связанных с взысканием исполнительского сбора, незаконными; обязании МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве отменить постановление от 09.08.2024г.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении фио было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма На основании постановления по делу об административном правонарушении № 03560430105240319020011645 от 17.07.2024г. возбуждено исполнительное производство № 472718/24/77052-ИП от 22.07.2024 г. В нарушение законодательства Российской Федерации я не был извещен в установленном порядке Московской административной дорожной инспекцией о совершении правонарушения. Копия постановления не была вручена, заказное почтовое отправление также не поступало, поэтому о наложении штрафа административного штрафа было неизвестно. Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом.
Представитель административного ответчика MOCП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 11 статьи 30 данного Федерального закона установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 12 той же статьи предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 2.1 статьи 14 данного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
В соответствии с частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.07.2024г. должностным лицом МАДИ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010524031902001645, которым административному истцу ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя MOCП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио от 22.07.2024 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010524031902001645 в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 472718/24/77052-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере сумма
Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления, а также разъяснено, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, препятствующих добровольному исполнению исполнительного документа, ему необходимо надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Должник также был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, будет взыскан исполнительский сбор с должника.
В установленные законом сроки сторонам исполнительного производства направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Должнику постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по средством ЕПГУ (единого портала государственных услуг).
Постановление получено административным истцом 01.08.2024 через личный кабинет на ЕПГУ.
09.08.2024г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма
В соответствии с п. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).
Исполнительное производство № 472718/24/77052-ИП от 22.07.2024 судом не приостанавливалось, судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не откладывались. Постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловалось.
Оснований полагать, что должник ФИО1 не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства не имеется, поскольку узнал он о возбуждении исполнительного производства 01.08.2024 г.
При этом, суд учитывает, что административный штраф был оплачен административным истцом 26.10.2024г.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
Судом проверены доводы административного истца о том, что возбуждение исполнительного производства и взыскание исполнительского сбора является незаконным. При рассмотрении дела указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения и не подкреплены доказательствами, отвечающими критериям относимости и допустимости (ст. 59-61 КАС РФ).
На основании изложенного, учитывая, что административный истец был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако в срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа административный штраф не был оплачен административным истцом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к MOCП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действия о взыскании исполнительского сбора, обязании отменить постановление, обязании предоставить срок для добровольного исполнения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Федюнина С.В.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.
Судья Федюнина С.В.