УИД 77RS0025-02-2025-005240-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 852,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2019 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № .... с кредитным лимитом, в соответствии с которым заемщик обязан был возвращать заемные денежные средства в порядке, установленном договором. АО «ТБанк» стало известно о смерти ФИО2 .... г. На момент смерти заемщика по кредитной карте имелась задолженность в размере 77 852,82 руб. После смерти заемщика было открыто наследственное дело № .....

В ходе рассмотрения дела в судебном порядке к участию в качестве ответчика привлечена наследница умершего заемщика - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Иных лиц, принявших наследственное имущество ФИО2 в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса по правилам ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займов, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1110, 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пункты 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывают, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 г. между АО «ТБанк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор кредитной карты № .... с кредитным лимитом 300 000 руб. под 29,479 % годовых (далее Кредитный договор).

Кредитная карта выдана бессрочно с условием возвратности заемных денежных средств.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту с кредитным лимитом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял, что следует из выписки по счету договора кредитной линии № .....

Сумма задолженности заемщика перед банком по Кредитному договору составляет 77 852,82 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 69 560,26 руб.; просроченные проценты - 8 195,96 руб.; штрафные проценты - 96,60 руб.

.... г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти .... № .... от 17.02.2025 г.

20.02.2025 г. нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО3 после умершего ФИО2 было заведено наследственное дело № .........

За принятием наследства после смерти ФИО2 обратилась его тетя – ФИО1

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Таким образом, в силу положений ст. ст. 418, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 принято наследство после умершего ФИО2

В состав наследства вошла квартира по адресу: ...., которая принадлежала на момент смерти ФИО2 на праве собственности на момент открытия наследства. Кадастровая стоимость данного имущества – 9 546 768 руб.

Представленный банком расчет задолженности является подробным, арифметически верным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет (контррасчет) ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании задолженности перед банком в размере 77 852,82 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 69 560,26 руб.; просроченные проценты - 8 195,96 руб.; штрафные проценты - 96,60 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом того, что стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику превышает размер указанного долга наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (гражданки ...., паспорт ....) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 16.07.2019 г. № .... в размере 77 852,82 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025

Судья Демочкина О.В.