Дело № 2-1863/2026 78RS0002-01-2025-014020-68
20 января 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.,
при секретаре Еремеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «АС Инвест», ФИО1, ФИО2 овичу о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АС Инвест», ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии № 7802773914-23-1 от 26.05.2023 в размере 1 690 686 руб. 52 коп.; задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 19.10.2023 – 4 077 734 руб. 21 коп.; задолженность по договору об открытии кредитной линии № 7802773914-24-1 от 31.01.2024 – 4 445 333 руб. 47 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 87 748 руб.; взыскать с ответчика ООО «АС Инвест» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу требования неимущественного характера – 20 000 руб.; взыскать с ответчиков ООО «АС Инвест», ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер – по 10 000 руб. с каждого; обратить взыскание на заложенное имущество ООО «АС Инвест» по договору залога № 7802773914-23-7301 от 19.01.2023 – товары в обороте: товарно-материальные ценности, место нахождения товара по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АС Инвест» были заключены договоры об открытии кредитной линии № 7802773914-23-1 от 26.05.2023, <***> от 19.10.2023, № 7802773914-24-1 от 31.01.2024, в обеспечение исполнения обязательств с ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства, а также договор залога. Ответчиками ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 26.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АС Инвест» был заключен договор об открытии кредитной линии № 7802773914-23-1, посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому истец принял на себя обязательство открыть Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № №, с лимитом кредитной линии 3 000 000 руб., цель кредита – для текущих расходов, с процентной ставкой – 15,91% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора, то есть по 26.05.2027.
В целях обеспечения исполнения обязательств, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 7802773914-23-1П01 от 26.05.2023, посредством акцептования предложения (оферты) на заключение договора поручительства и присоединении к Общим условиям договора поручительства, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2024; а также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 7802773914-23-1П02 от 15.11.2024, посредством акцептования предложения (оферты) на заключение договора поручительства и присоединении к Общим условиям договора поручительства.
Из представленных в суд документов следует, что обязательства исполнялись ответчиками ненадлежащим образом. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.
Согласно заявленным требованиям, задолженность по договору об открытии кредитной линии № 7802773914-23-1 от 26.05.2023 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.08.2025 составляет 1 690 686 руб. 52 коп., из которых: ссудная задолженность – 1 408 398 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность – 192 057 руб., проценты за пользование кредитом – 15 403 руб. 49 коп., просроченные проценты за кредит – 60 944 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 10 449 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 384 руб. 59 коп.
Кроме того 19.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АС Инвест» был заключен договор об открытии кредитной линии <***>, посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, с учетом дополнительных соглашений от 20.05.2024 и 15.11.2024, согласно которому истец принял на себя обязательство открыть Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, с лимитом кредитной линии 5 000 000 руб., цель кредита – для текущих расходов, с процентной ставкой – 19,11% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора, то есть по 19.10.2026.
В целях обеспечения исполнения обязательств, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 7802773914-23-7П01 от 19.10.2023, посредством акцептования предложения (оферты) на заключение договора поручительства и присоединении к Общим условиям договора поручительства, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2024; а также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 7802773914-23-7П02 от 20.05.2024, посредством акцептования предложения (оферты) на заключение договора поручительства и присоединении к Общим условиям договора поручительства, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2024; между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АС Инвест» был заключен договор залога <***> от 19.10.2023, посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
Из представленных в суд документов следует, что обязательства исполнялись ответчиками ненадлежащим образом. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.
Согласно заявленным требованиям, задолженность ФИО3 по договору об открытии кредитной линии <***> от 19.10.2023 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.08.2025 составляет 4 077 734 руб. 21 коп., из которых: ссудная задолженность – 3 142 536 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность – 823 316 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 1 989 руб. 70 коп., просроченные проценты за кредит – 66 370 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 38 625 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 896 руб. 09 коп.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 31.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АС Инвест» был заключен договор об открытии кредитной линии № 7802773914-24-1, посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, с учетом дополнительных соглашений от 20.05.2024 и 15.11.2024, согласно которому истец принял на себя обязательство открыть Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, с лимитом кредитной линии 5 000 000 руб., цель кредита – для текущих расходов, с процентной ставкой – 23,04% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора, то есть по 31.01.2028.
В целях обеспечения исполнения обязательств, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 7802773914-24-1П01 от 31.01.2024, посредством акцептования предложения (оферты) на заключение договора поручительства и присоединении к Общим условиям договора поручительства, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2024; а также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 7802773914-24-1П02 от 15.11.2024, посредством акцептования предложения (оферты) на заключение договора поручительства и присоединении к Общим условиям договора поручительства, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2024.
Из представленных в суд документов следует, что обязательства исполнялись ответчиками ненадлежащим образом. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.
Согласно заявленным требованиям, задолженность по договору об открытии кредитной линии № 7802773914-24-1 от 31.01.2024 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.08.2025 составляет 4 445 333 руб. 47 коп., из которых: ссудная задолженность – 3 716 069 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность – 371 604 руб., проценты за пользование кредитом – 55 058 руб. 91 коп., просроченные проценты за кредит – 270 339 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 18 580 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 682 руб. 04 коп.
Учитывая приобщение к материалам дела истцом достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитным договорам, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиками на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиками доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «АС Инвест», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии № 7802773914-23-1 от 26.05.2023 в размере 1 690 686 руб. 52 коп.; задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 19.10.2023 – 4 077 734 руб. 21 коп.; задолженность по договору об открытии кредитной линии № 7802773914-24-1 от 31.01.2024 – 4 445 333 руб. 47 коп.
Разрешая требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
По общему правилу, предусмотренному статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 19.10.2023, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АС Инвест» был заключен договор залога, согласно условиям которого предметом залога являются товарно-материальные ценности, место нахождения товара по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 21 168 586 руб. 65 коп.
Руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ПАО «Сбербанк России» требования в данной части, обратить взыскание на предмет залога.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, при подаче иска в суд истцом ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 87 748 руб. и 20 000 руб., с ответчиков ООО «АС Инвест», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 87 748 руб., с ответчика ООО «АС Инвест» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество – 20 000 руб.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом за подачу заявления об обеспечении иска, по 10 000 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «АС Инвест», ФИО1, ФИО2 овичу о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АС Инвест», ФИО1, ФИО2 овича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии кредитной линии № 7802773914-23-1 от 26.05.2023 в размере 1 690 686 рублей 52 копейки; задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 19.10.2023 – 4 077 734 рубля 21 копейка; задолженность по договору об открытии кредитной линии № 7802773914-24-1 от 31.01.2024 – 4 445 333 рубля 47 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 87 748 рублей.
Взыскать с ООО «АС Инвест» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины – 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины – 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 овича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины – 10 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «АС Инвест» по договору залога № 7802773914-23-7301 от 19.01.2023 – товары в обороте: товарно-материальные ценности, место нахождения товара по адресу: <адрес>.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья