Дело № 1-869/2023

УИД 50RS0048-01-2023-008643-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Химки 05 октября 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Химкинский городской суд Московской области <дата>.

На стадии предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из существа обвинения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения действия ФИО1 по эпизоду совершенного <дата> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, были совершены по адресу: <адрес>, который не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Химкинского городского суда Московской области.

Согласно ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 38), Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит передаче по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 227-228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

Копию постановления направить для сведения Химкинскому городскому прокурору, обвиняемому, защитнику, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Русакова