р Дело №2-1850/2023

УИД 50RS0042-01-2023-001083-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Сергиев Посад

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре судебного заседания Прилуцкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о передаче транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковыми требованиями к ФИО4 о признании права собственности на предмет залога. Уточнив исковые требования, просил передать ему транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, обеспеченного залогом имущества: автомобиля: идентификационный номер (VIN) №, марка модель ТС: <данные изъяты>, легковой седан, голубой, кузов №, регистрационный номер №, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, путем перехода права собственности на залоговый автомобиль к заимодавцу. При этом сумма займа в размере № руб. будет погашена заемщиком перед заимодавцем. С этой целью заемщик обязуется передать залоговый автомобиль заимодавцу в течение 7 дней с даты возникновения просрочки уплаты долга. В оговоренный сторонами срок денежные средства, полученные от истца ответчиком возвращены не были, автомобиль в нарушение достигнутой договоренности истцу передан не был. Просит суд обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, голубой, VIN №, регистрационный номер №

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 подтвердила факты, изложенные в исковом заявлении о заключении договоров займа и залога транспортного средства, получение денежных средств ответчиком. Указала, что ФИО2 не смог вернуть денежные средства, в добровольном порядке передать транспортное средство истцу отказался.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ.

Статьей 398 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Судом установлено и следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств заемщик предоставил в залог автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль идентификационный номер (VIN) №, марка модель <данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, легковой седан, голубой, кузов N №, регистрационный номер №, о чем заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31, 32-34).

Договор залога внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества( реестровый №), а также общедоступными данными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, размещенной в сети Интернет.

Истец выполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик не произвел возврат суммы займа в установленный договором срок.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, путем перехода права собственности на залоговый автомобиль к заимодавцу. При этом сумма займа в размере <данные изъяты> руб. будет погашена Заемщиком перед заимодавцем. С этой целью Заемщик обязуется передать залоговый автомобиль Заимодавцу в течение 7 дней с даты возникновения просрочки уплаты долга. (п. 2.3 дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

В оговоренный сторонами срок полученные от Истца Ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, последним возвращены не были; автомобиль в нарушение достигнутой договоренности истцу не передан, что подтверждается сторонами в судебном заседании.

На устные требования Истца к Ответчику о возврате займа, последний давал обещания, фактически не исполняя их, в передаче транспортного средства отказал.

Сторонами факты заключения договоров займа, залога и дополнительного соглашения к договору займа не оспаривались.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 398, 455 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о передаче транспортного средства удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (№ №) передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт ЕВ №), автомобиль: модель <данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, легковой седан, голубой, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Федеральный судья подпись О.П.Щебланова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Федеральный судья подпись О.П.Щебланова