РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4733/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам: № *** от <дата> в размере 1 837 738,87 руб., в том числе: 1 736 068,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 91 676,43 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 127,39 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 6 866,64 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; № *** от <дата> в размере 276 913,81 руб., в том числе: 224 159,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 51 554,78 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 200,00 руб. – тариф за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 733,26 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключены кредитные договоры: № *** от <дата>, № *** от <дата>.

Согласно сведениям ФНП РФ 08.03.2023 ФИО1 умер. Нотариусом г. Сызрани ФИО6 открыто наследственное дело.

В связи с чем банк обратился с иском в суд к наследникам должника.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности ФИО7 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 08.12.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 781 194 руб., сроком на 60 месяцев, под 9,50 % годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако в связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору № *** от <дата> не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 17.08.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> составила 1 837 738,87 руб., в том числе: 1 736 068,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 91 676,43 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 127,39 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 6 866,64 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Также судом установлено, что 23.03.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 150 000 руб., сроком на 120 дней, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако в связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору № *** от 23.03.2021 не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 17.08.2021 задолженность ФИО5 по кредитному договору № *** от 08.12.2022 составила 276 913,81 руб., в том числе: 224 159,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 51 554,78 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 200,00 руб. – тариф за обслуживание карты.

Судом установлено, что после умершего 08.03.2023 ФИО1, <дата> г.р., в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО6 заводилось наследственное дело на основании заявления об отказе ФИО2, <дата> г.р. от принятия наследства по всем основаниям.

Также судом сделаны запросы о наличии недвижимого и движимого имущества у ФИО1 в Управление ФНС по Самарской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ (АО Средневолжский филиал), РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Согласно представленным ответам, имущества у ФИО1 на день его смерти, не выявлено.

Открытые (закрытые) счета, оформленные на ФИО1 в банках отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк предъявил требования о взыскании задолженности к наследникам должника ФИО1, умершего <дата>.

Между тем, учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела наличие наследственного имущества, после умершего <дата> ФИО1 не установлено, что подтверждается уведомлением Росреестра по Самарской области об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО1, данными РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за умершим, сообщением Управления ФНС по Самарской области об отсутствии сведений о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества, в том числе земельных участков и транспортных средств, а также сообщением ГУП «ЦТИ» Сызранское управление об отсутствии сведений о зарегистрированных правах собственности за ФИО1 на территории * * *, кроме того отсутствие наследников после умершего ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от <дата> в размере 1 837 738,87 руб. и № *** от <дата> в размере 276 913,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 733,26 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.