№ 5- /2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2023 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ...

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (... <дата обезличена> года рождения и ... <дата обезличена> года рождения), работающего ..., военнообязанного, не являющегося инвалидом, не страдающего тяжелыми или хроническими заболеваниями, привлекавшегося к административной ответственности:

- 19.09.2022, 01.03.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ к административным штрафам в размере по 500,00 руб. каждый;

- 01.03.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, около ... час., в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес обезличен> помещении ...», громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, держа в руке предмет, схожий на стеклянную бутылку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно продолжал нарушать общественный порядок. Сотрудниками Росгвардии было предложено ему поехать в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> для составления протокола. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, оказывал неповиновение.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно, за исключением того, что он за форменное обмундирование сотрудников Росгвардии не хватал.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата обезличена>, около ... час., в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес обезличен> помещении ...», громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, держа в руке предмет, схожий на стеклянную бутылку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно продолжал нарушать общественный порядок. Сотрудниками Росгвардии было предложено ему поехать в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> для составления протокола. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, оказывал неповиновение.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ...) <№> от <дата обезличена>; рапортами начальника смены Дежурной части Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО3 от <дата обезличена>; старшего полицейского роты полиции МОВО по <адрес обезличен> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» ФИО4 от <дата обезличена>; заявлением и объяснением ФИО5 от <дата обезличена>; актом о применении физической силы и специальных средств от <дата обезличена>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>; копией протокола об административном задержании № ... от <дата обезличена>, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие постоянного законного источника дохода.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

....

Судья Т.А. Кислова

...