УИД №
Дело № 2-1496/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 22 ноября 2022 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Байгузове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что он является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти родителей истец фактически принял наследство в отношении принадлежащего им имущества, что подтверждается справками с сельсовета.
В августе 2022 года истцу стало известно, что ФИО1 и ФИО2 по бухгалтерскому учету СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» значились в списках умерших членов кооператива и имели паевой взнос в размере 30265 рублей и 61145 рублей соответственно.
Наличие паевого взноса подтверждается Уставом СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» от 2005 г. и Приложением Устава – списком членов СХПК.
Таким образом, приняв в наследство часть имущества наследодателя, истец принял все причитающееся ему наследство, в том числе и вышеуказанный имущественный пай в кооперативе.
В соответствии с п. 2.6.7. Устава СХПК (колхоза) «Красный выборжец» утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего члена (ассоциированного члена) кооператива не принятым в члены кооператива выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива или с их согласия выдается имущество в натуре при условии представления в администрацию кооператива нотариально оформленного свидетельства на наследство.
Однако оформить свои права на паевой взнос в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» и получить свидетельство на наследство на указанное имущество у нотариуса истец не может, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное имущество.
Таким образом, истец как добросовестный наследник во внесудебном порядке не может оформить право собственности на указанный паевой взнос.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит признать за ним, ФИО5 право собственности на: паевой взнос в размере 30265 рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на паевой взнос в размере 61145 рублей СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе рассмотрения дела от истца ФИО13 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он просит:
Установить юридический факт, что ФИО3, является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д.<адрес>;
Установить юридический факт, что ФИО4, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д.<адрес>;
Признать за ФИО5 право собственности на: паевой взнос в размере 30265 рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; паевой взнос в размере 61145 рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседании истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО14 не явились. О дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в их отсутствие.
Представитель ответчика СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки в суд неизвестна. От председателя СХПК «Крсный Выборжец» ФИО15 в суд поступило заявление о признании заявленных исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнительно сообщают, что в списках ассоциированных членов указана фамилия ФИО4 с ошибкой. ФИО3 ( №) и ФИО4 (№) по бухгалтерскому учету СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» значились в списках членов кооператива и имели паевой взнос в размере 30265 руб. и 61145 руб. соответственно. Размер паевого взноса с 2005 г. по настоящее время не пересматривался. Никто из наследников за выплатой стоимости паевого взноса, либо принятия в члены Кооператива на дату выдачи настоящей справки не обращался, выплаты не производились. При обращении в кооператив с заявлением о принятии в члены или выплате стоимости паевого взноса наследник умершего члена должен предоставить правоустанавливающий документ (свидетельство о праве на наследство или решение суда) на данный паевой взнос, чтобы подтвердить свои права наследника на данное имущество. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанно дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности родственных отношений.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о рождении серии II-КС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2.
Однако, как установлено в судебном заседании, фамилия отца истца ФИО5 в некоторых документах указана как «ФИО19», а фамилия матери истца ФИО2 как «ФИО4».
Согласно свидетельству о смерти серии II-КС№, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.Алексеевка, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.
В списках пайщиков СХПК (колхоз) «Красный выборжец» также за № значится ФИО3.
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка администрации Екатериновского сельсовета <адрес>, из которой следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, д.Алексеевка, <адрес>, действительно является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Так согласно свидетельству о смерти серии II-КС№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка администрации Екатериновского сельсовета <адрес>, из которой следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, д.Алексеевка, <адрес>, действительно является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и совместно с ней проживал на дату её смерти. Иных родственников в д.Алексеевка ФИО4 не проживает.
В списках пайщиков СХПК (колхоз) «Красный выборжец» за № значится ФИО2, а за № значится ФИО3.Установление факта родственных отношений имеет для ФИО5 юридическое значение, поскольку позволит ему вступить в наследственные права после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить данный факт другим способом для ФИО5 не представляется возможным.
Таким образом, представленные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО5, у ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО18 (ФИО19) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО18 (ФИО4) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти серии II-КС № ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Справкой, выданной Главой Екатериновского сельсовета ФИО16 подтверждено, что в свидетельстве о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, серии II-КС № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, ошибочно указана фамилия «ФИО19».
Факт принадлежности спорного имущественного пая умершего ФИО3 подтверждается «Списком умерших членов СХПК (колхоза) «Красный выборжец», имеющих имущественный пай (являющимся приложением к уставу СХПК (колхоза) «Красный выборжец» утвержденному общим собранием членов кооператива, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в списке под номером 89 числится ФИО3 с имущественным паем 30265 рублей.
В материалах дела имеется справка СХПК (колхоза) «Красный выборжец», которой подтверждается, что паевой взнос ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет в сумме 30265 рублей согласно списка, являющегося приложением к Уставу от ДД.ММ.ГГГГ и с 2005 года не пересматривался. Также подтверждают, что никто из наследников ФИО3 за выплатой стоимости паевого взноса либо принятия в члены Кооператива на дату выдачи справки не обращался, выплаты не производились.
На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставил.
Как следует из справки администрации Екатериновкого сельсовета в том, что умерший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти одним хозяйством проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Алексеевка с женой ФИО4.
Как установлено в судебном заседании, фактически наследство после смерти ФИО3 приняла его супруга – ФИО4.
При жизни ФИО4 надлежащим образом не оформила своих наследственных прав после смерти супруга ФИО3.
Кроме того, при жизни ФИО4 принадлежал имущественный пай в СХПК (колхоза) «Красный выборжец».
Факт принадлежности спорного имущественного пая умершего ФИО4 подтверждается «Списком ассоциированных членов СХПК (колхоза) «Красный выборжец», имеющих имущественный пай (являющимся приложением к уставу СХПК (колхоза) «Красный выборжец» утвержденному общим собранием членов кооператива, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в списке умерших под номером 74 числится ФИО2 с имущественным паем 61145 рублей.
В материалах дела имеется справка СХПК (колхоза) «Красный выборжец», которой подтверждается, что паевой взнос ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет в сумме 61145 рублей согласно списка, являющегося приложением к Уставу от ДД.ММ.ГГГГ и с 2005 года не пересматривался. Также подтверждают, что никто из наследников ФИО2 за выплатой стоимости паевого взноса либо принятия в члены Кооператива на дату выдачи справки не обращался, выплаты не производились.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
В силу ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО4 является её сын ФИО5.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) наследственных дел в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 не заводилось.В судебном заседании установлено, что ФИО5 вступил в наследство после смерти своей матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки администрации Екатериновкого сельсовета в том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, д.Алексеевка, <адрес>, действительно произвел похороны своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти распорядился всем её имуществом.
Судом достоверно установлено, что истец ФИО5 фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО4, вступил во владение наследственным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к сельскохозяйственному производственному кооперативу(колхоз) «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, д.Алексеевка.
Установить юридический факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, д.Алексеевка.
Признать за ФИО5 право собственности на:
- паевой взнос в размере 30265 рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- паевой взнос в размере 61145 рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: О.В.Чепракова
Решение принято в окончательной форме: «29» ноября 2022 года.
Федеральный судья: О.В.Чепракова