УИД: 68RS0003-01-2022-001009-62

2-860/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации города Тамбова Тамбовской области о сохранении помещений (частей) жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации города Тамбова Тамбовской области, в котором, с учетом уточнений, просят: сохранить в реконструированном состоянии жилой площадью всех частей здания 197,9 кв.м. общей площадью 180,1 кв.м., расположенный по адресу: , которая заключается в следующем:

- уменьшение жилой площади ком. 2 за счет сноса и возведения наружной стены и перегородок между ком. 2-7;

- уменьшение площади кухни ком. 7 а за счет возведения перегородок между ком. 7-7a, 7-7б;

- возведение веранды лит а4 - площадью 3,1 кв.м.;

- снос литера А1, части лит. А в связи с пожаром;

- возведение жилой пристройки литер А 5 - площадью 40,3 кв.м.; с установкой сан-тех приборов (ком. 10-раковина, ванная, унитаз, ком.11 - раковина, газовая плита, котел)

- возведение веранды лит а5 - площадью 2,3 кв.м. ;

- снос литер а A3, a3;

- возведение части жилой пристройки литер А2 - площадью 15,2 кв.м.;

- возведение незавершенного строительства (веранды) литер а6 - площадью 12,4 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности истцов на жилой дом, общей площадью всех частей здания 197,9 кв.м, общей площадью 180,1 кв.м., расположенного по адресу .

Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО1 на часть жилого дома (помещение ), общей площадью всех частей здания 54,4 кв.м. общей площадью 51,3 кв.м, состоящую из следующих помещений: жилой (площадью 11,2 кв.м.), жилой (площадью 19,3 кв.м.), кухни а (площадью 15,9 кв.м.), санузла б ( площадью 4,9 кв.м.) и веранды литер I (площадью 3,1 кв.м.), согласно техническому паспорту от , выданному ГУПТИ Тамбовской области, расположенную по адресу: .

Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО2 на часть жилого дома (помещение ), всех частей здания 65,7 кв.м. общей площадью 63,4 кв.м., состоящую из следующих помещений: жилой (площадью 23,1 кв. м), санузла (площадью 5,6 кв.м.), кухни (площадью 8,9 кв.м.), жилой (площадью 9,3 кв.м.), коридора (площадью 16,5 кв. м.) и веранды литер I (площадью 2,3 кв.м.) согласно техническому паспорту от , выданному ГУПТИ Тамбовской области, расположенную по адресу .

Помещение , общей площадью всех частей здания 77,8 кв.м., общей площадью 65,4 кв.м., состоящее из следующих помещений: жилой (площадью 25,0 кв.м.) 14, санузла ( площадью 9,6 кв.м.) 142 кухни (площадью 9,5 кв.м.) 142, санузел (площадью 6,1 кв.м.) 14 2, жилой (площадью 15,2 кв.м.) 142, а так же незавершенное строительства (веранда) (площадью 12,4 кв.м.) - считать принадлежащим в равных долях каждому ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В обоснование иска указано, что ФИО7 является собственником 24/100 доли, а ФИО2, является собственником 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 142,4 кв.м., расположенный по адресу: .Указанное домовладение расположено на земельном участке, категория земель земли населенных пунктов под жилой дом, площадью 875 кв.м.

ФИО1 принадлежит 404/2000 долей, а ФИО2 принадлежит 277/1000 долей в праве общей долевой собственности указанного земельного участка.

Сособственниками указанного жилого дома и земельного участка также являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В части жилого дома (помещении ) для улучшения жилищных условий за период эксплуатации произведена реконструкция, которая заключается в следующем:

- уменьшение жилой площади ком. 2 за счет сноса и возведения наружной стены и перегородок между ком 2-7,

- уменьшение площади кухни ком. 7 а за счет возведения перегородок между ком. 7-7а, 7-7б.

- возведение веранды лит а4, площадью 3,1 кв.м.;

- снос литер а А1, части лит. А в связи с пожаром.

В данное время принадлежащие ФИО1 по праву общей долевой собственности доли указанного жилого дома (помещение ), площадью всех частей здания 54,4 кв.м., общей площадью 51,3 кв.м., имеют отдельный вход, индивидуальное инженерное оборудование: отопление, водопровод, канализацию, газоснабжение, энергоснабжение и следующие помещения: жилую (площадью 11,2 кв.м.), жилую (площадью 19,3 кв.м.), кухню а (площадью 15,9 кв.м.), санузел б (площадью 4,9 кв.м.) и веранду литер I (площадью 3,1 кв.м.), согласно техническому паспорту от , выданному ГУПТИ .

B части жилого дома (помещении ) для улучшения жилищных условий за период эксплуатации произведена реконструкция, которая зафиксирована в заключении от техником-инвентаризатором ГУПТИ и заключается в следующем:

- возведение жилой пристройки 14 5 - площадью 40,3 кв.м.; с установкой сан-тех приборов (ком. 10- раковина, ванная, унитаз, ком. 11 - раковина, газовая плита, котел);

- возведение веранды лит а5 - площадью 2,3 кв.м.;

- снос лит а, А3, a3.

В данное время принадлежащие ФИО2 по праву общей долевой собственности доли указанного жилого дома (помещение ), площадью всех частей здания 65,7 кв.м. общей площадью 63,4 кв.м. имеют отдельный вход, индивидуальное инженерное оборудование: отопление, водопровод, канализацию, газоснабжение, энергоснабжение и следующие помещения: жилую (площадью 23,1 кв. м.), санузел (площадью 5,6 кв.м.), кухню (площадью 8,9 кв.м.), жилую (площадью 9,3 кв.м.), коридор 13 (площадью 16,5 кв. м.) и веранды литер № I (площадью 2,3 кв.м.) согласно техническому паспорту от , выданному ГУПТИ .

ФИО2 и ФИО1 обращались в Управление градостроительства и архитектуры по с заявлением о введении в эксплуатацию реконструированных ими частей жилого дома, но в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию им было отказано и рекомендовано обратиться в суд за решением данного вопроса в судебном порядке.

Определением суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация .

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, их интересы представляет ФИО8 по доверенности.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова ФИО9, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку изменение площади дома произошло за счет увеличения площади и изменения конфигурации дома (произошла реконструкция дома). Истцами не получено разрешение на реконструкцию.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что их права в результате произведенной истцами реконструкции ничем не нарушены. В настоящее время К-ны также ведут работы по реконструкции принадлежащей им части дома.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее, в судебном заседании от 23.05.2022, ответчик ФИО4 пояснил, что после пожара истец ФИО1 вновь возвела принадлежащую ей часть дома, отделившись от части дома К-ных. Она снесла принадлежащую ей часть дома и отступила от части дома К-ных на 1 метр. Часть дома, принадлежащая ФИО1, была деревянной, полностью сгорела. Произведя реконструкцию дома, истцы ничем не нарушили права К-ных. К-ны в настоящее время также возвели пристройку к дому, но работы в настоящее время не завершены.

Представитель ответчика Управления градостроительства и архитектуры администрации Тамбовской области и.о. начальника управления ФИО10 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, возражал против удовлетворения исковых требований. В письменных возражениях указал, что в данном случае имеет место изменение технических характеристик объектов капитального строительства (помещений и ), которое произошло за счет реконструкции здания. Также произошло увеличение общей площади объекта капитального строительства. Истцы обращались в управление с заявлением по вопросу выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «жилой дом» по . В предоставлении государственной услуги «Предоставление разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на территории городского округа – » истцам было отказано, так как ими не представлен ряд документов, предусмотренных ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. Кроме того, поскольку жилой дом находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в Управление должны были обратиться все собственники жилого помещения, либо их представители. Истцы в Управление не обращались с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию спорного объекта.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации – (далее ГрК РФ) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

На основании ч. 4 п. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В силу ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 142,4 кв.м. с кадастровым номером: , расположенный по адресу: , на основании договора купли-продажи от 08.10.2007г., зарегистрированный в ЕГРП 29 10.2007, номер регистрации 68-68-01/040/2007-225, реестре прав на недвижимое регистрации: 68-68-01/040/2007-228 о чем в Едином государственном имущество и сделок с ним сделана запись.

ФИО2, является собственником 33/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, на основании договора дарения от , дата регистрации номер регистрации , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации

3, 4, 5, 6 являются собственниками долей (по 24/100 долей каждый) на указанный жилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 68-68-01/040/2007-177.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН КУВИ- от (л.д. 82-86).

Указанное жилое строение расположено на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0308036:32, категория земель земли населенных пунктов, под жилой дом, площадью 875 кв.м.

Указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (404/2000 долей), ФИО2 (277/1000 долей), ФИО3 (521/4000 долей), ФИО4 (521/4000 долей), ФИО5 (521/4000 долей), ФИО6 (521/4000 долей), о чем в материалах дела содержится выписка из ЕГРН от (л.д. 87-91). Порядок пользования земельным участком между участниками долевой собственности определен решением Советского районного су да от .

Согласно техническому паспорту, подготовленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на , представленному в судебное заседание , жилой состоит из следующих помещений: 2 – жилая 11,2 кв.м.; 3 – жилая 23,1 кв.м; 4 – жилая 25 кв.м; 7 – жилая, 19,3 кв.м; 7а – кухня, 15,9 кв.м; 7б – санузел- 4,9 кв.м.; 8 – коридор площадью 9,6 кв.м; 9 – кухня, площадью 9,5 кв.м; 10 – санузел, площадью 5,6 кв.м; 11 – кухня, площадью8,9 кв.м; 12 – жилая, площадью 9,3 кв.м; 13 – коридор, площадью 16,5 кв.м; 14 – санузел, площадью 6,1 кв.м; 15 – жилая, площадью 15,2 кв.м; I – веранда, площадью 3,1 кв.м; II – веранда, площадью 2,3 кв.м; III – незавершенное строительство веранда, площадью 12,4 кв.м.

Согласно заключению ГУПТИ Тамбовской области от при обследовании жилого дома лит. А, по адресу: , произведенному , установлено, что изменился фактический состав объекта по сравнению с данными инвентаризационного дела по состоянию на , а именно:

- уменьшение жилой площади комнаты 2 за счет сноса и возведения наружной стены и перегородок между комнатами 2-7;

- уменьшение площади кухни комнаты 7а за счет возведения перегородок между комнатами 7-7а, 7-7б;

- возведение веранды лит.а4 – площадью 3,1. кв.м;

- снос лит.А1, части лит.А в связи с пожаром;

- возведение жилой пристройки лит.А5 – площадью 40,3 кв.м.; с установкой сан-тех.приборов (ком.10 – раковина, ванна, унитаз, ком.11 – раковина, газовая плита, котел);

- возведение веранды лит.а5 – площадью 2,3 кв.м;

- снос лит.А3, а3;

- возведение части жилой пристройки лит.А2 – площадью 15,2 кв.м;

- возведение незавершенного строительства (веранды) лит.а6 – площадью 12,4 кв.м.

Общая площадь жилого дома лит.А по состоянию на 09.06.2022 составляет 180,1 кв.м (кроме того веранда, незавершенное строительство 17,8 кв.м).

Фактически жилой дом состоит из трех жилых помещений, каждое из которых имеют отдельный вход, индивидуальное инженерное оборудование: отопление, газоснабжение, энергосбережение.

На основании технического заключения, выданного ООО «Архградо» -ТЗ в марте 2022 года, «О состоянии строительных конструкций части жилого дома (пом. 2, 7, 7а, 7б, I), расположенного по адресу: , а так же определения возможности сохранения его в реконструированном состоянии и выдела в части здания», в соответствии с терминологией СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» строительные конструкции обследованной части жилого дома (пом. 2, 7, 7а, 7б, I), находятся в работоспособном состоянии. Обследованная часть жилого дома (пом. 2, 7, 7а, 7б, I), расположенного по адресу: соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам. Следовательно, сохранение объекта в данном состоянии и данной конфигурации возможно. Выдел в натуре отдельной изолированной части, а именно помещения в составе части жилого дома (пом. 2, 7, 7а, 7б, I), расположенного по адресу: , состоящей из: лит. А4 (пом. 2, 7, 7а, 7б) и лит. а4 (пом. I) общей площадью 51,30 кв.м, в соответствии с нормативными требованиями технически возможен, каких-либо работ по перепланировке и переустройству не потребуется (л.д. 17).

На основании технического заключения, выданного ООО «Архградо» -ТЗ в марте 2022 года, «О состоянии строительных конструкций части жилого дома (пом. 3,10, 11, 12, 13, I), расположенного по адресу: , а так же определения возможности сохранения его в реконструированном состоянии и выдела в части здания», в соответствии с терминологией СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» строительные конструкции обследованной части жилого дома (пом. 3,10, 11, 12, 13, I), находятся в работоспособном состоянии. Произведенная реконструкция части жилого дома (пом. 3, 10, 11, 12, 13, I), расположенного по адресу: соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам. Следовательно, сохранение объекта в данном состоянии и данной конфигурации возможно. Выдел в натуре отдельной изолированной части, а именно помещения в составе части жилого дома (пом. 3,10, 11, 12, 13, I), расположенного по адресу: , состоящей из: части лит. А (пом. 3) и лит. А5 (пом. 10, 11, 12, 13) и лит а5 (пом. I) общей площадью 63,40 кв.м, в соответствии с нормативными требованиями технически возможен, каких-либо работ по перепланировке и переустройству не потребуется (л.д. 47).

На основании Экспертных заключений « О соответствии санитарным правилам жилого », выданных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » и , помещения жилого в соответствуют СанПиН 2. -21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений» (л.д.41, 73).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что произведенная истцами реконструкция частей жилого дома выполнена в границах существовавшего земельного участка, сторонами соблюдены строительные, санитарные и пожарные нормы и правила. Суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов, в том числе нарушение прав и законных интересов ответчика администрации .

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. N122-ФЗ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным сохранить жилой в реконструированном перепланированном (переустроенном) состоянии.

В соответствии с п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. На реализацию этого права согласия других участников не требуется.

Из пояснений представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО8, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и материалов дела усматривается, что фактически между совладельцами сложился порядок пользования жилым домом, каждый пользуется определенными помещениями, дом фактически разделен, имеются отдельные входы, в каждой части дома установлены отдельные водопровод, отопление, канализация, отопление от газовых котлов, электроснабжение, газоснабжение. Каждая часть дома расположена на отдельном земельном участке.

По сложившемуся порядку пользования ФИО1 пользуется частью жилого дома (помещение ), площадью всех частей здания 54,4 кв.м. общей площадью 51,3 кв.м, состоящей из следующих помещений: жилой (площадью 11,2 кв.м.), жилой (площадью 19,3 кв.м.), кухни а (площадью 15,9 кв.м.), санузла б (площадью 4,9 кв.м.) и веранды литер I (площадью 3,1 кв.м.).

Истец ФИО2 пользуется частью жилого дома (помещение ), площадью всех частей здания 65,7 кв.м. общей площадью 63,4 кв.м., состоящей из следующих помещений: жилой (площадью 23,1 кв. м), санузла (площадью 5,6 кв.м.), кухни (площадью 8,9 кв.м.), жилой (площадью 9,3 кв.м.), коридора (площадью 16,5 кв. м.) и веранды литер II (площадью 2,3 кв.м.).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 пользуются частью жилого дома (помещение ), площадью всех частей здания 77,8 кв.м, общей площадью 65,4 кв.м, состоящей из помещений: жилая (площадь 25,0 кв.м) 14, санузел (площадью 9,6 кв.м) 142, кухня (площадью 9,5 кв.м) 142, санузел (площадью 6,1 кв.м.) 142, жилая (площадью 15,2 кв.м) 142, а также незавершенное строительство (веранда площадью 12,4 кв.м).

Суд считает, что выдел в натуре частей (помещение и помещение ) возможен, не приведет к нарушению охраняемых законом прав третьих лиц.

Учитывая отсутствие нарушения прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным требования истцов о выделе в натуре жилых помещений, признании права собственности на выделенные жилые помещения удовлетворить. После выдела жилых помещений ФИО1 и ФИО2 их право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , подлежит прекращению, а доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на оставшееся жилое помещение площадью всех частей здания 77,8 кв.м, общей площадью 65,4 кв.м, составят по ? у каждого.

Оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Сохранить жилой , расположенный по адресу: , площадью всех частей здания 197,9 кв.м., общей площадью 180,1 кв.м., в реконструированном состоянии, которое заключается в следующем:

- уменьшение жилой площади ком. 2 за счет сноса и возведения наружной стены и перегородок между ком. 2-7;

уменьшение площади кухни ком. 7 а за счет возведения перегородок между ком. 7- 7а, 7-7б;

- возведение веранды лит. а4 - площадью 3,1 кв.м.;

- снос лит. а, А1, части лит. А в связи с пожаром;

- возведение жилой пристройки лит. А 5 - площадью 40,3 кв.м.; с установкой сан - тех. приборов (ком. 10 - раковина, ванная, унитаз; ком.11 - раковина, газовая плита, котел);

- возведение веранды лит. а5 - площадью 2,3 кв.м. ;

- снос лит. а, А3, а3 ;

- возведение части жилой пристройки лит. А2 - площадью 15,2 кв.м.;

- возведение незавершенного строительства (веранды) лит. а6 - площадью 12,4 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом, площадью всех частей здания 197,9 кв.м., общей площадью 180,1 кв.м., расположенный по адресу: .

Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО1 на часть жилого дома (помещение ), площадью всех частей здания 54,4 кв.м, общей площадью 51,3 кв.м., состоящую из следующих помещений: жилой , площадью 11,2 кв.м., жилой , площадью 19,3 кв.м., кухни а, площадью 15,9 кв.м., санузла б, площадью 4,9 кв.м., и веранды литер I, площадью 3,1 кв.м., расположенную по адресу: , согласно техническому паспорту от , выданному ГУПТИ ,

Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО2 на часть жилого дома (помещение ), площадью всех частей здания 65,7 кв.м, общей площадью 63,4 кв.м., состоящую из следующих помещений: жилой , площадью 23,1 кв. м., санузла , площадью 5,6 кв.м., кухни , площадью 8,9 кв.м., жилой , площадью 9,3 кв.м., коридора , площадью 16,5 кв. м. и веранды литер II, площадью 2,3 кв.м., расположенную по адресу: , согласно техническому паспорту от , выданному ГУПТИ Тамбовской области.

После выдела в натуре долей ФИО1 и ФИО2 на жилой дом расположенный по адресу: , доли ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на оставшееся помещение площадью всех частей здания 77,8 кв.м., общей площадью 65,4 кв.м., составят по ? у каждого.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Моисеева О.Е.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года.

Судья Моисеева О.Е.