УИД 31RS0002-01-2025-004122-91 Дело № 2-3378/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 декабря 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В ОСП по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД в отношении ФИО2, размер задолженности по которому составляет 610027,12 руб.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

ОСП по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) обратилось с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на непринятие последним мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству, просило обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 600 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Ответчиком и третьими лицами письменных возражений не представлено.

Представитель истца ОСП по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен), ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО «Экспресс-кредит», ИФНС по (адрес обезличен), ООО «Феникс» ПАО Сбербанк России, ООО «Продуктсервис», УФССП России по (адрес обезличен), УФНС России по (адрес обезличен), ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в ОСП по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД от (дата обезличена) в отношении ФИО2, размер задолженности по которому составляет 610027,12 руб.

В процессе исполнения требований сводного исполнительного производства установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста спорного имущества, в котором установлена стоимость земельного участка-1000000 руб.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что спорный земельный участок находится в ипотеке в силу закона, что подтверждается государственной регистрацией (номер обезличен). Данный факт свидетельствует о преимущественном перед иными кредиторами праве залогодержателя получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, а истцом при подаче иска учтено не было.

Согласно предоставленным в материалы дела сведениям из ГИБДД МВД России, ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Транзит государственный регистрационный номер <***>, таким образом из материалов исполнительного производства усматривается, что как минимум с (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о наличии у должника указанного транспортного средства. При этом, истцом суду не представлено доказательств, что в рамках исполнительного производства на автомобиль обращалось взыскание, были предприняты меры к его аресту и реализации.

Согласно справке о задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности составляет 550069,15 руб., таким образом с даты поступления иска должником предприняты меры к исполнению требований исполнительных документов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, суд достаточных правовых оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) (ИНН (информация скрыта)) к ФИО2 (СНИЛС (номер обезличен)) об обращении взыскания на имущество должника,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2026 г.

Судья И.В. Федоровская