К делу № 2а-2361/2022

23RS0024-01-2022-003554-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 26 сентября 2022 г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик с 09.09.1997 по 05.10.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период предпринимательской деятельности ответчик, имея наемных работников, выступал в налоговых правоотношениях в качестве налогового агента. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п.п. 1, 4 ст. 226 НК РФ). 17.10.2017 ответчик в Инспекцию представил первичный расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за девять месяцев 2017 года по форме 6-НДФЛ с исчисленными к уплате в бюджет суммами налога на доходы физических лиц, по срокам уплаты: 16.08.2017 в размере 5600,00 рублей, 18.09.2017 в размере 5600,00 рублей; 17.10.2017 в размере 5600,00 рублей. В нарушение п. 6 ст. 226 и п. 9 ст. 226.1 НК РФ, в соответствии с которыми налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода, Ответчик суммы исчисленного налога на доходы физических лиц, отраженные в расчете 6-НДФЛ за девять месяцев 2017 года, в общем размере 16 800,00 рублей с дохода выплаченного наёмным работникам удержал, а в бюджетную систему РФ не перечислил. Налоговые уведомления были направлены ответчику. В установленный законом срок начисленные налоги ответчиком оплачены не были. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено и направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки. Ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. По состояния на текущую дату за ним числится не погашенная задолженность по налогам в сумме 13754,19 рублей. В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. От представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку заявленная сумма административного иска не превышает двадцати тысяч рублей. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя административного истца.

О рассмотрении судом настоящего дела административный ответчик уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик с 09.09.1997 по 05.10.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период предпринимательской деятельности ответчик, имея наемных работников, выступал в налоговых правоотношениях в качестве налогового агента.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п.п. 1, 4 ст. 226 НК РФ).

На основании п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

17.10.2017 ответчик в Инспекцию представил первичный расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за девять месяцев 2017 года по форме 6-НДФЛ с исчисленными к уплате в бюджет суммами налога на доходы физических лиц, по срокам уплаты: 16.08.2017 в размере 5600,00 рублей, 18.09.2017 в размере 5600,00 рублей; 17.10.2017 в размере 5600,00 рублей. В нарушение п. 6 ст. 226 и п. 9 ст. 226.1 НК РФ, в соответствии с которыми налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. Ответчик суммы исчисленного налога на доходы физических лиц, отраженные в расчете 6-НДФЛ за девять месяцев 2017 года, в общем размере 16 800,00 рублей с дохода выплаченного наёмным работникам удержал, а в бюджетную систему РФ не перечислил.

Судом установлено, что налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности в сумме 13754,19 рублей. Однако, ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

При таких обстоятельствах, установленных судом, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 550,17 рублей.

При этом суд заслуживает внимания доводы административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, поскольку факт отсутствия мер взыскания в порядке ст. 47 НК РФ при наличии остатка задолженности по требованию налогового органа выявлен только в 2022 году; переход налоговой службы на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, в связи с которым, происходят случаи сбоя программного контура

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании в судебном порядке с ФИО1, ИНН <***>, задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в общей сумме 13 754,19 рубля.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в общем размере 13 754,19 рубля, КБК 18210102010011000110.

Реквизиты для зачисления задолженности: ИНН <***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю), ОКТМО (СЖАТО) 03625101, р/с № <***>, БИК 042809001, Южное ГУ Банка России.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 550,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: