Решение по делу № 2-2701/2023 от 31.05.2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

При помощнике судьи Неборак М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ДО-НСК-14, по условиям которому ответчику был предоставлен кредит в размере 332100 рублей, на срок 84 месяца.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 578 рублей, размер последнего платежа 7 512,90 рублей, день погашения 11 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21% годовых, полная стоимость кредита – 20,985%.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик согласен с правом банка уступить права требования третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 367 034,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи №... судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, по заявлению ответчика, был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №...-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367033,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6870,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела возражения на иск, в которых указал, что при расчете задолженности истец не учел платежи, которые производил ответчик в счет погашения кредита: 7600 руб., 7800 руб., 7600 руб. Кроме того, полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ДО-НСК-14, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 332100 рублей, на срок 84 месяца, под 21% годовых (л.д. 21).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 было предоставлен кредит на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 578 рублей, размер последнего платежа 7 512,90 рублей, день погашения 11 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячного платежа должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредитования ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Факт заключения кредитного договора фактически ответчиком не оспаривается, что отражено в письменных возражениях на иск.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки ответчиком исполнялись не надлежащим образом.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.

Частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 (л.д. 45-48), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 2131213-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 367 034,65 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 16).

Судом установлено, что факт уступки прав требований достоверно подтверждается представленными документами.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Обязательства со стороны заемщика не исполнены в полном объеме, права требования по взысканию задолженности с ответчика были переуступлены истцу, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Общая сумма задолженности ФИО1, согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 367033,46 рублей.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. В материалы дела представлена выписка из лицевого счета на имя ответчика, в которой отсутствуют сведения о произведенных заемщиком платежах в счет погашения кредита и уплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 7600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 800 руб. Факт внесения данных сумм в счет оплаты кредита подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения в суд.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитования между сторонами, ФИО1 11-го числа каждого месяца должен был вносить платеж в размере 7578,00 руб. (последний платеж 7512,90 руб.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа по графику), истец узнал о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, взысканию подлежит задолженность за период с июня 2018 по июнь 2021. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом срока исковой давности для обращения истца в суд за зашитой нарушенного права, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с июня 2018 по декабрь 2018 в размере 60 624 руб. ( 7 578 руб. ежемесячный платеж по графику х 8 месяцев).

Доказательств исполнения обязательства по уплате кредита в указанный период времени, ответчик суду не представил. Квитанции, на которые он ссылается, датированы 2015 г., в указанный период не входят, в связи с чем, на сумму задолженности не влияют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2018,72 руб., пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №... №..., в пользу ООО «ЭОС» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №...-ДО-НСК-14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 624 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 г.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.