Дело № 2-2756/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Хаташкееве А.Г. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 18.07.2014 года
в размере 198401,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5168,03 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик 18.07.2014 года обратилась в Банк с заявлением о заключении кредитного договора, рассмотрев заявление Банк открыл ответчику счет клиента № ..., совершив действия по принятию оферты клиента Банк зачислил на счет клиента сумму кредита, а именно 171630,74 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью не позднее 28.02.2016 г., однако ответчик требование не исполнил.
Определением суда от 02.05.2023 восстановлен пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 11.10.2022 по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указанное заочное решение отменено.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске, согласен на заочное решение.
Ответчик ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что 18.07.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк открыл клиенту банковский счет № ..., перечислив на указанный счет кредит в сумме 171630,74 руб. на срок 1827 дней под 36 % годовых за пользование кредитом. Ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществляла возврат предоставленного кредита. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 198401,27 руб.
Согласно п. 6.8 Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком-выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумму всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании.
Для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанная в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.
Заключительная счет-выписка сформирована 28.01.2016 со сроком оплаты до 28.02.2016 г. сумма долга 198367,17 руб.
С исковыми требованиями истец обратился в суд 31.08.2022 по истечении срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15.07.2022г. отменен судебный приказ по делу № ... от 28.12.2016г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно Выписке по счету последний платеж ответчиком произведен 11.12.2015 следовательно о нарушении своего права банку стало известно 21.12.2015, с указанной даты начал течь срок исковой давности, истец обратился в суд с исковыми требованиями 31.08.2022 следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.
Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от 24 апреля 2018 г. N 922-О оспариваемая статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.
Таким образом, суд признает исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
составлено в совещательной комнате.
Судья: И.П. Николаева
04RS0007-01-2022-005515-57