Дело № 2-1472/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр коммунального сервиса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. Между ООО ЦКС и ФИО2 заключен договор НОМЕР от 08.11.2019г. на оказание услуг по обращению с отходами ТКО. Согласно п. 2.1 указанного договора, региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и месте сбора отходов, которые определены в настоящем договоре и обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Свои обязательства, закреплённые в п. 4.1 договора, региональный оператор осуществляет в полном объёме и надлежащим образом. Разделом 3 настоящего договора установлено, что под расчётным периодом по настоящему договору понимается календарный месяц. Стоимость услуг определена п. 3.2 договора. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг регионального оператора производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Согласно п. 2.4 договора региональный оператор осуществлял свои услуги с 01.11.2019г.. В приложении № 1 к договору указано, что периодичность вывоза ТКО: по звонку. С момента заключения договора потребитель сделал лишь одну заявку на вывоз твёрдых коммунальных отходов - в октябре 2018г.. Однако данная сумма ответчиком не оплачена. На сегодняшний день в адрес регионального оператора заявки на вывоз ТКО не поступают. Таким образом, потребитель заключил договор лишь формально, чтобы не оплачивать вывоз ТКО. Следовательно, потребителем нарушаются условия договора, которые являются существенными. 29.06.2023г. в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора, которое осталось без ответа. Просит: расторгнуть договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 08.11.2019г. НОМЕР, заключенный между ООО ЦКС и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЦКС расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО ЦКС ФИО1 в судебном заседании требования по иску поддержала полностью и просит их удовлетворить, сославшись на указанные выше обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом она извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представила (л.д. 31).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование истца обоснованное и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанном в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739).

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причинённые просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как предусмотрено ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором может быть предусмотрено право на одностороннее изменение условий обязательства, если обе стороны осуществляют предпринимательскую деятельность, а также стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Статья 421 ГК РФ предоставляет сторонам право самостоятельно определять условия договора, в том числе закреплять возможность их изменения в одностороннем порядке, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных истцом доказательств, судом установлено следующее.

Между ООО ЦКС и ФИО2 заключен договор НОМЕР от 08.11.2019г. на оказание услуг по обращению с отходами ТКО (л.д.8-10). Адрес осуществления деятельности потребителя - АДРЕС.

ФИО2 обратилась с заявлением в адрес ООО ЦКС о внесении актуальных сведений в расчётную систему для правильного формирования начисления платы за оказание услуг по обращению с ТКО (л.д.13).

Согласно п. 2.1 указанного договора, региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и месте сбора отходов, которые определены в настоящем договоре и обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Свои обязательства, закреплённые в п. 4.1 договора, региональный оператор осуществляет в полном объёме и надлежащим образом.

Разделом 3 настоящего договора установлено, что под расчётным периодом по настоящему договору понимается календарный месяц. Стоимость услуг определена п. 3.2 договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг регионального оператора производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно п. 2.4 договора региональный оператор осуществлял свои услуги с 01.11.2019г.. В приложении № 1 к договору указано, что периодичность вывоза ТКО: по звонку.

С момента заключения договора потребитель сделал лишь одну заявку на вывоз твёрдых коммунальных отходов - в октябре 2018г.. Однако данная сумма ответчиком не оплачена. В адрес регионального оператора от ответчика заявки на вывоз ТКО не поступают.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 18.11.2019 года, тем самым нарушив существенные условия договора, что является основанием для его расторжения в судебном порядке.

29.06.2023г. в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора, которое осталось без ответа (л.д.11,12).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Право собственности зарегистрировано 12.05.2000г. (л.д.36-39).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, представленные доказательства судом признаются относимыми и достаточными для вынесения решения об удовлетворении иска. Исковое требование по иску заявлено на законном основании и обоснованно. Ответчик никаких возражений на иск суду не представил и не опроверг доказательства, представленные стороной истца.

Нормой ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусмотрен порядок возмещения судебных расходов, издержек сторон, понесённых при рассмотрении дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с вынесением решения об удовлетворении иска, судебные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами НОМЕР от 08.11.2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» в счёт возмещения госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 28.12.2023 года.