№
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 28 августа 2023 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого, (зарегистрированного по адресу <адрес>), фактически проживающего в <адрес>, проезд №,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ‚
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, должных выводов для себя не извлек, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, направленное на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:
В июле месяце 2022 года, точные дата и время неустановлены, на территории железнодорожной станции Хасавюрт <адрес>, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица 7 (семь) капсул лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе «ФИО8», являющегося сильнодействующим веществом, которые, с целью последующего сбыта, хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции Хасавюрт, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества - прегабалин на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением, для получения незаконного дохода, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, и желая их наступления, по заранее достигнутой договоренности, незаконно и умышленно, за 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, сбыл ФИО6 лекарственный препарат - «Лирика» в количестве 7 капсул, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество ФИО8, общей массой не менее 2,0 грамма, включенное в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно п. 4 «Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечным организациям, индивидуальным предпринимателям, имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учету, отпускаются по рецептам.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, на привокзальной площади железнодорожной станции Хасавюрт, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, был установлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Хасавюрт.
Согласно заключения эксперта ЭКО МЛУ МВД России на транспорте за № от 15.01.2023г., содержимое предоставленных на исследование 5 (пяти) капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2 грамма (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы), содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.
Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным действия ФИО7, выразившимися в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительству не состоит, воспитывает малолетних детей.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, является наличии на иждивении малолетних детей и положительная характеристика по месту жительству.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.
Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание назначение ФИО2, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: лекарственного препарата «ФИО8» в количестве 5 (пять) штук массой 2,0 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. <адрес> – следует уничтожить.
Фото таблица со сведениями полученными в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 и DVD компакт диск с видео записью личного досмотра ФИО2 хранить при уголовном деле.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке отменить.
Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
счет: л/с 40№;УФК по <адрес>- л/с04581188960; ИНН-<***>; КПП-616701001; БИК 046015001; ОКТМО- 60701000. Код входав назначении платежа 18№.
Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: лекарственного препарата «ФИО8» в количестве 5 (пять) штук массой 2,0 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. <адрес> – следует уничтожить.
Фото таблица со сведениями полученными в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 и DVD компакт диск с видео записью личного досмотра ФИО2 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.М.Корголоев