копия

№ 2-7439/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-009487-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга – Евсеевой О.В.,

при секретаре Соцук Д.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ... года между банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл ФИО2 счет карты №.... В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного кредита.

АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору №... от ... года в размере 60077,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,33 руб.

Представитель ответчика ФИО2 – Щ.А.ВБ., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от ... года, в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, сумму основного долга признает, однако считает, что банк не вправе был начислять проценты по договору после прекращения заемщиком платежей, в связи с чем размер процентов подлежит уменьшению на 10954,8 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО3 (клиент, заемщик) подписала заявление, в котором предложила АО «Банк Русский Стандарт» (банк) на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по Картам Русский Стандарт» заключить с ней договор о карте, в рамках которого клиент просил банк выпустить на свое имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

При подписании заявления ФИО3 указала, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями и тарифами по картам, которые она обязалась неукоснительно соблюдать.

На основании предложения клиента банк открыл заемщику счет №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № ... от ... г. и выпустил на имя заемщика карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом).

В соответствии с п. ... Тарифного плана ТП ... предусмотрено взимание платы за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной основной карты в размере ... рублей, дополнительной карты ... рублей.

На основании п. ... Тарифного плана размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет ...% годовых.

Согласно п. ... Тарифного плана с клиента взимается плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита – ... % (минимум ... рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – ... % (минимум ... рублей), за счет кредита - ...% (минимум ... рублей).

Пунктом ... Тарифного плана предусмотрено взимание платы за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – ... рублей, второй раз подряд – ... рублей, третий раз подряд – ... рублей, четвертый раз подряд – ... рублей.

Ответчик получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п. ... Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. ... условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке и определенного с учетом положении п. ... Условии.

Таким образом, ФИО3 согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о карте, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились несвоевременно, что подтверждается выпиской с лицевого счета №...

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец ... г. потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60128,82 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку сроком оплаты до ... г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не исполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента.

Из материалов дела следует, что ... года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

... года мировым судьей судебного участка № ... вынесен приказ, которым с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ... г. за период с ... г. по ... г. в размере 60126,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от .... судебный приказ, вынесенный мировым судьей ... г., по заявлению ФИО2 был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору составляет 60077,77 руб., из которых: 45485,21 руб. – задолженность по основному долгу, 8377,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 2715,35 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая признание представителем ответчика исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Довод представителя ответчика о необходимости уменьшения размера процентов со ссылкой на возникновение у банка обязанности обратиться в суд с иском после возникновения первой просрочки платежа, не принимается судом во внимание, поскольку подлежащие взысканию проценты установлены договором и являются платой за пользование кредитом, соответствуют условиям договора, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора такие проценты не являются, в связи с чем положения ст. 333 ГК РФ к ним применены быть не могут. Процентная ставка за пользование кредитом была согласована между сторонами при заключении договора. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом никаких убедительных, мотивированных доводов, опровергающих расчет истца, ни ответчик, ни ее представитель не привели, контррасчет не предоставили, не отрицали факт пользования кредитной картой, совершение приходных и расходных операций по ней.

Так, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Кроме того, в пункте 81 этого же постановления разъяснено, что непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

При этом обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью лица. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях со стороны кредитора, которые привели к существенному увеличению суммы долга, в материалах не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением № ... от ... года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 2002,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ФИО4 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от ... года в размере 60077,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7554/2022.