Гражданское дело № 0...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«... года адрес

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи...ой ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя фио к ...у ...у ...у о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио... обратилась в суд с иском к ...у .... о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ответчик по договору аренды транспортного средства без экипажа № ... взял в аренду у истца во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС..., в технически исправном состоянии. 28.10.2022 года в присутствии ...фио... была проведена диагностика данного автомобиля, в результате которой была выявлена течь масла, которая появилась в ходе механического воздействия на коробку переключения передач в связи с эксплуатацией автомобиля. После этого была назначена техническая экспертиза по определению суммы ущерба. Ответчик был уведомлен о дате экспертизы, но на экспертизу не явился. Согласно отчету об оценке от 13.11.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма Истец 09.12.2022 года обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена последним без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма.

Истец ИП фио..., в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... .... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в суд своего представителя по доверенности фио, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Суд, руководствуясь ст.... ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 23.08.2022 года между ...ой .... (арендодатель) и ...ым .... (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ..., согласно которому истцом ответчику передано во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС..., без оказания услуг по управлению им.

Согласно акту приема-передачи от 23.08.2022 года указанное транспортное средство передано истцом ответчику в технически исправном состоянии.

В подтверждение причинения ущерба истцом представлено отчет независимого оценщика от 13.11.2022 № 13-11-22/2 фио, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС..., составила сумма.

Возражая против заявленных требований ответчиком указано, что при эксплуатации автомобиля 28.10.2022 года он почувствовал неполадки в автомобиле в виде рывков, толчков, дергания и сразу же позвонил арендодателю и сообщил о неполадках, заглушив двигатель автомобиля, дождался эвакуатор, вызванный арендодателем. При этом, до 28.10.2022 года автомобиль ответчиком не эксплуатировался, ввиду отсутствия путевых листов, кроме того, при получении автомобиля проводился лишь внешний осмотр автомобиля, техническая диагностика сторонами не производилась.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между незаконными действиями и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что заявленные истцом повреждения автомобиля в виде течи масла двигателя, возникли вследствие неправомерных действий ответчика. Из представленного истцом отчета специалиста причина возникших повреждений, период их образования не установлена.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы истцом не заявлено.

При этом в силу вышеуказанных норм права, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что повреждение транспортного средства произошло по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Также из представленных ответчиком сведений об участии автомобиля марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС... в ДТП, имеющимся в открытом доступе в сети Интернет, следует, что спорный автомобиль являлся участником двух ДТП от 24.11.2021 года и 07.03.2022 года. Доказательств того, что заявленные истцом в настоящем иске повреждения не являются следствием указанных ДТП в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба в ходе судебного разбирательства по делу не установлена, незаконность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями также не установлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу ущерба за счёт ответчика в размере сумма, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя фио (ИНН ...) к ...у ...у ...у паспортные данные ...) о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.... ...а